Genfi konventsioonid sõjavangide kohtlemise kohta
Genfi konventsioonide eesmärk oli kaitsta sõdureid, kes ei olnud enam võitluses.
See hõlmas haigeid ja haavatud, laevahukkunud merevägede ja sõjavangide liikmeid ning teatud tsiviilisikute abiteenuseid.
Mis on Genfi konventsioon?
Konventsioon on tegelikult lepingute ja kokkulepete seeria. Genfis peetud 1949. aasta konventsioonid ja kaks 1977. aastal lisatud protokolli moodustavad rahvusvahelise sõja ajal humanitaarõiguse aluse. Kaks hilisemat 1951. ja 1967. aasta Genfi konventsiooni kaitsevad põgenikke.
1949. aasta Genfi konventsioonid järgisid veel teisi, mis toimusid 1864., 1906. ja 1929. aastal. 1949. aasta konventsioonides ajakohastati esimesed kolm konventsiooni põhimõtted, eeskirjad ja kokkulepped.
1949. aastal oli tegelikult neli konventsiooni ja esimene esitas kokkuleppe esialgse versiooni neljanda ajakohastatud versiooni. See laiendas kaitset mitte ainult haigetele, vaid ka vaimulikele ja meditsiinitöötajatele.
Teine 1949. aasta Genfi konventsioon pakkus kaitse sõjaväelastele, kes teenivad merel sõja ajal, sealhulgas haigla laevadel.
See kohandas 1906. aasta Haagi konventsioonis saavutatud sätteid.
Kolmas 1949. aasta konventsioon hõlmas sõjavange ja asendas 1929. aasta sõjavangide konventsiooni. Eelkõige määrati kindlaks tingimused vangistustingimuste asukohas ja standardid, mida tuleb seal säilitada.
Neljas konventsioon laiendas veelgi tsiviilisikute, sealhulgas okupeeritud alade kaitse.
Aastate jooksul on 196 "osalisriik" või riigid 1949. aasta konventsioonid allkirjastanud ja ratifitseerinud, sealhulgas paljud, kes ei osalenud ega allkirjastanud vaid aastakümneid hiljem. Nende hulka kuuluvad Angola, Bangladesh ja Iraan.
Sõjavangide kohtlemine (artikkel 60)
Genfi konventsiooni artikkel 60 on üks tuntumaid sätteid ja see puudutab sõjavangide maksmist. See loeb osaliselt:
"Vahistamisjõud annab kõigile sõjavangetele igakuise ettemaksu, mille suurus määratakse konverteerimise teel kõnealuse võimsuse vääringusse järgmistest summadest:
I kategooria: vangid, kes on järjestuses alla sergeaani: kaheksa Šveitsi franki.
II kategooria: seersandid ja muud ohvitserid või samaväärse vanglaga vanglad: kaksteist Šveitsi franki.
III kategooria: vahistamismääruse ametnikud ja tellitud ohvitserid allapoole suurriigi auastmeid või samaväärse vanglaga vanglat: viiskümmend Šveitsi franki.
IV kategooria: Majorid, kolonelleitnandid, kolonelid või samaväärse vanglaga vangid: kuuskümmend Šveitsi franki.
V kategooria: peakontorid või samaväärse vanglaga vanglad: seitsekümmend viis Šveitsi franki.
Kuid asjaomase konflikti osapooled võivad erikokkuleppel muuta eelnevate kategooriate vangide eest makstavate ettemaksete summat.
Lisaks sellele, kui esimeses lõigus märgitud summad oleksid liiga suured võrreldes kinnipidavate jõudude relvajõudude töötasudega või oleksid mingil põhjusel kinnipidamisjõud tõsiselt häbi, siis kuni erikokkuleppe sõlmimiseni võimuga kus vangid sõltuvad eespool nimetatud summade muutmisest, kinnipidamisjõud:
a) jätkab kinnipeetavate kontode krediteerimist esimeses lõigus märgitud summadega;
(b) võib ajutiselt piirata nende sõjavangist saadud tasu ettemaksed nende enda tarbeks mõistlike summadega, kuid I kategooria puhul ei tohi see kunagi olla väiksem summast, mille kinnipidav jõud annab oma relvajõudude liikmed.
Piirangute põhjused antakse viivitamatult kaitsetulevale riigile. "
Kas Genfi konventsioonid on ikka veel täidetud?
Kuigi Genfi konventsioonidega kehtestatud lepingud on täna jõus, on viimastel aastatel toimunud mõningane arutelu nende uuendamise üle. Kõige hirmutavam küsimus on see, kas Genfi konventsioonide rakendatavad humanitaarõigused sõjavangide jaoks peaksid olema seotud terroristide või kahtlustatavate terroristidega.
Maailma juhid on küsinud, kas need eeskirjad, mis on kirjutatud pärast II maailmasõda ja ajakohastatud pärast Vietnami sõda, kehtivad tänaste konfliktide suhtes, eriti pärast 11. septembri 2001. aasta sündmusi. Kui jah, siis kuidas neid tõhusamalt rakendada? Kas neid tuleks uuendada uute ohtude, näiteks terroriaktidega tegelemiseks?
Hamdi vs. Rumsfieldi juhtum keskendus sellele küsimusele 2004. aastal, kui USA kodanikku Hamdi süüdistati Talibani vägede liitumisel USA pinnaga.
Sellisena pani ta talle vaenlase võitleja ja pani ta väljaspool Genfi konventsioonide kaitset. USA ülemkohus otsustas teisiti, tuginedes oma otsusele Kongressi resolutsioonile, mis kehtis alates 2001. aastast ja mis lubas presidendil kasutada kõiki vajalikke ja sobivaid jõude ühegi riigi vastu, kes osales 11. septembri rünnakutes.
Lisaks sellele kohustavad konventsioonid kõiki lepingu osalisriike, sealhulgas Afganistani, pakkuma universaalset jurisdiktsiooni ja toetust oma kaitsele. Nad peavad neid oma territooriumil rakendama. Jääb veel kindlaks teha, kas nende muutuvate aegade kohandumiseni jõutakse täiendavate värskendamisteni.