Kuidas kasutada metafoore õigesti ja vältida klišeese

Kui õigesti kasutatakse, on metafoorid tõhusad ilukirjutamisvahendid . Need on üks viis muuta keelt ja elavdada proosa. Samuti võivad nad nagu lühinimedele edastada pilti või tähendust kohe, mõne sõna abil. Muidugi, nagu enamus kirjanduslikke seadmeid , on metafoorid pomm, kui neid kasutatakse valesti, segadustades lugeja või juhtides tähelepanu kirjaniku oskuste puudumisele. Kaks kõige levinumat lõksu metafooride kasutamisel on klišees ja segatüüpi metafoor.

Klichid

Selliseid väljendusi nagu "rahulik enne tormi", "emake loodus" või "ta on rott", on nii sageli kasutatud, et neid peetakse klitsideks. Kui need pole teie töö oluliseks, on tavaliselt parem kliimaseadmeid vältida. Kui te ei saa välja pakkuda originaalset keelt, on sageli parem metafoori loobumine ja otsene kirjeldus.

Segatüüpi metafoorid

Teine levinud probleem metafooride puhul on kalduvus neid segada või üle kanda, tavaliselt hooletu mõtlemise või mõtlemise kaudu. Tulemuseks on kaks pilti, mis lihtsalt ei mõjuta üheskoos. Näites "Metafoorid" esitan näite "Meie klaviatuur õpetab teie meelt silma mängima kõrva abil." Siin on kõneleja seganud kahte metafoori, mille tulemuseks on mõttetus. "Meelespea" ei saa midagi mängida ja kindlasti mitte "kõrva järgi".

Kirjanike reeglites annab Diana Hacker näiteks "Utah's soolakivide ületamine oma uues Corvette'is, mu isa lendas auru täispöörde all." Ta selgitab, et "lendas" soovitab lennukit, samas kui "kogu auruvool" soovitab rongi.

Väike mõte ja väike muutmine toob kaasa selgema, paremini vastava lause: "Utah's soolakivide ületamine tema uues Corvette's, mu isa lendas jõe kiirusel."

Inglise Made Simple raamat pakub eriti hämmastavat näidet. Pange tähele oma vastust, kui proovite seda lõiget lugeda:

Aatuse vanus on ümber kujundanud mees, kuid ümberkujundamine on olnud vaimsusest kuni materialismini, täpselt antiiksete prohvetite nõustajate vastupidi. Tänapäeval tõuseb mees meeleavalduse suunas edasi, kuid tema hing on mööda valesid nõusid. Aatomit lõhustades on inimene oma olemust lahutanud ja kaotas oma molekulaarse terviku ühtsuse.

On raske läbi minna, kas pole? Nagu autorid selgitavad:

Kirjanik algab huvitava kujutisega - ümberkujundamisega -, kuid varsti kaotab see hiljem ebaharilikus mõttes marsruudi kohta . Pealegi hakkab ta oma metafoorid hämmelduma, kui ta saab hinge mööda kaevu . Lõpuks naaseb ta tagasi aatomi juurde, kuid algse ümberkujundamise kuju on täiesti kadunud ja lugeja paistab molekulaarse terviku hämaras sügavuses.

Pange tähele, kui palju lihtsam on seda valikut keskenduda:

Aatomiaeg on peatanud inimese vaimse arengu. Intellektuaalselt on ta jõudnud edasi, kuid tema ideaalid ja väärtused on seisnud. Kui inimese moraalne seisund taandub, võib aatomi lõhestumine osutuda illusoorseks.

Kui teil on kunagi kahtlus, kas olete metafoori välja tõmbanud või mitte, on parem see üldse nime panna. Kasutatuna valesti, lasete sulle loll välja ja häiriks oma lugeja. Pea meeles, et teie üldeesmärk on suhelda. Mõnikord tähendab see teie ego kõrvale jätmist tavalise rääkimise kasuks.

Võtke seda artiklit edasi, kasutades oma metafooride loomist või testige oma teadmisi viktoriiniga.