Kuidas kirjutada kolmanda isiku piiratud vaatepunktist

Enne kui kirjutad ühte ilukirjanduslikku sõna, peate otsustama, kes räägib lugu - ja mis vaatepunktist. Kui lugu räägib jutustaja (mitte tähemärki), siis kirjutate kolmanda inimese perspektiivist. Kuid kes on jutustaja? Kui palju jutustaja teab? Kas jutustaja saab sümbolite peastesse, et kirjeldada, mida nad mõtlevad?

Mis on kolmanda isiku piiratud seisukoht?

Kolmas isik, kes on teadlik (tähendab "kõik teadmine"), on vaatepunktist üks jutustamise meetod, milles jutustaja teab, mida iga tegelane mõtleb.

Teisest küljest on kolmanda isiku piiratud vaatepunktiks narratiivi meetod, kus jutustaja teab ainult ühe märgi mõtteid ja tundeid, samas kui teisi tegureid esitatakse ainult väliselt. Kolmas isik annab kirjanikule rohkem vabadust kui esimene inimene , kuid vähem teadmisi kui kolmanda isiku teadmatusest.

Miks valida kolmanda isiku piiratud vaatepunkt?

On mitmeid põhjuseid, miks võite otsustada, et kolmas isik võib olla piiratud teie järgmise ilukirjandusliku tööga. Siin on vaid mõned võimalused:

Näited kolmanda isiku piiratud vaatepunktist ilukirjanduses

Enamikku ilukirjandusest räägitakse kolmanda isiku piiratud vaatepunktist. Näiteks Jane Austeni kuulsat uhkust ja eelarvamust räägitakse täielikult peategelase Elizabeth Bennetti vaatevinklist.

JK Rowlingi Harry Potteri seeria avastab oma saladused Harry enda kaudu, kes nagu lugeja on uus maagia ja võlukunsti maailm.

Klassikaline näide kolmanda isiku piiratud ilukirjandusest on Ernest Hemingway " Kellele kell valib" , mis jääb kindlalt koos ühe tegelase teadvusega, Robert Jordani, kes jagab:

"See Anselmo oli hea juhend ja ta suutis suurepäraselt mägedes reisida. Robert Jordan võis ise end hästi käituda ja ta teadis, et järgib teda juba päevavalgust, et vana mees suutis tema surma viia. Robert Jordan usaldas meest Anselmo , siiani kõiges, välja arvatud kohtuotsus. Tal polnud veel võimalust oma kohtuotsust kontrollida, ja igal juhul oli kohtuotsus tema enda vastutusel. "

Lugeja tunneb Anselmo mõtteid ja vastuseid ainult niivõrd, kui ta avaldab neid oma tegevuste kaudu. Kuid Robert Jordani mõtteid jagatakse kogu lugu. See on tema reaktsioonid ja tõlgendused sündmustest, mida lugeja mõistab ja järgib.

Kuna kolmas isik on piiratud, määratletakse suuresti sellest, mida ta seda ei tee, võib see aidata praegusel hetkel lugeda kolmanda isiku kõigi teadmiste võrdlemiseks näidet.