Õppige, kuidas saada tõepoolest kontrollijaks

Faktil kontrollija, nagu võite arvata, läheb üle lugude, et tagada faktide kontrollimine. Tegelikult kontrollib tihti ajakirja uurimisosakonnas või TV-uudiste näitusel.

Tegelikkuse kontroll on üks sellistest tööstusharudest, mida paljud inimesed väljaspool meediumit ei tea liiga palju. Peaasi, mida kontrollib tegija, on täpselt lugu, et kinnitada kõik asjaolud selle sees.

See tähendab, et kinnitan, et kõik on subjekti vanusest, mida nad on öelnud.

Kuidas teabeküüdrid tagavad täpsuse

Artikli täpsuse tagamiseks peab faktikontrollija kasutama kahte oskust: sõltumatut uurimist ja teatud määral aruandlusoskust . Kui reporter ütleb lüli - näiteks Christopher Columbus tuli Ameerikasse 1492. aastal - fakti kontrollija peab kinnitama, et see on tõsi.

Selleks peavad nad faktid uurima ja vajadusel kutsuma neid fakte kinnitama. (Kui tõepärase kontrollijaks oli näiteks lugu mainitud isiku pealkiri, ei tähendaks see lihtsalt seda, et Google saaks selle pealkirja. Selle teabe saamiseks kutsuksid nad seda isikut või ettevõtet, kellele see isik töötab.)

Teine suur asi, mida tegelikult kontrollib, on rääkimine allikatega. Tegelikult peab kontrollija veenduma, et kõik, mida reporter ütleb, et keegi ütles, oli tegelikult öelnud. See tähendab, et helistab allikad, kes on tsiteeritud tükis või on ümber sõnastatud ja nendega koos avaldustega edasi minemas.

Kui saabub tõendusmaterjali kontrollija oskus

Kui tõsiaresti töö kõlab lihtsalt, see pole nii. Seal on tõepoolest üsna palju oskusi, eriti allikatega rääkimiseks. Peale heade teadustööoskuste vajaduse - ja kellel on instinkt teada saada, millal tegelikult on tõendeid tõestatud - faktil kontrollija peab suutma kinnitada andmed allikaga ilma lugu ennast leevendamata või muutmata.

See võib olla väga keeruline.

Kuna ajakirjanik töötab tihtipeale selle nimel, et keegi ütleks midagi, mida nad ei taha öelda, peab tegeliku kontrollija olema ettevaatlik nende allikatest, kes pärast fakti muutmist mõtevad. Sageli, kui annate allikale võimaluse minna tagasi, mida nad on öelnud, võivad nad soovida, et nad oleksid oma asju teistsugused ja üritaksid muuta oma esialgset kommentaari. Faktikontroll soovib veenduda, et seda ei juhtuks, kuid tagab, et hinnakiri või iseloomustus on täpne.

Faktil kontrollimisega seotud kunstniku illustreerimiseks võib see olla näide. Oletame, et olete tõsi, et kontrollida lugu mõrvast, abikaasa tapmises olev abikaasa vaikses äärelinnas. Lugu pärineb paari naaberist, kes on selline: "Ma arvasin alati, et Rob oli pähklid." Nüüd on see väga tugev avaldus. Kui te seda naaberriigist tsiteerides tegelikult kontrollite, tahate olla ettevaatlik, et mitte anda talle võimalust muuta seda, mida ta ütles.

Kuidas sa seda teed? See võib olla keeruline. Inimesed ütlevad tihti, et kontrollijad ei tohiks otseselt allikast lugeda. (Lõppude lõpuks, kui sa ütleksid naaberile: "Kas sa ütlesid:" Ma arvasin alati, et Rob oli pähklitena? "Naaber võib väga hästi vastata, et ta ei arva, et Rob on pähklid.

Ta arvab, et Rob võib olla halb, võib-olla, aga mitte pähklid.) Faktil kontrollija peab selle kõne lõpuks tegema. Sageli peab tõsi kontrollija minema edasi ja tagasi allikaga ja suur osa vestlusest võib tähendada erinevust selle kohta, mida allikas mõtleb nüüd ja mida see allikas ütles.

Ajakirjanikele on endiselt vaja fakte kontrollida

Kiire vastus sellele küsimusele on, jah. Tegelikke kontrollijaid ei eksisteeri, nii et ajakirjanikud võivad olla laiskad. Nad on teise kaitseliini, et vead ei oleks. Juriidilistel asjaoludel on ka fakte kontrollijad olemas nii, et kui keegi peaks vihaseks ja ähvardab midagi lugu mõni kohtusse kaevata, on väljaandel mitu inimest, kes saavad faktide õigsust toetada.

Kui näiteks allikas väidab, et need on valesti ühes eksemplaris, ja ähvardab selle üle kaevata, on parem olla reporter (kellele loodetavasti on kommentaar salvestatud), et kinnitada, et seda öeldi, samuti faktide kontrollija, kes võib öelda, et nad kinnitas ka seda.

Kuidas vead ikkagi ikka tõeliste kabete kätte jõuavad

Fakte kontrollid ei ole igas meediatasemel. Kuigi enamus ajakirju kasutab faktide kontrollijaid, ajalehti ja raamatu väljaandjaid, ei tee seda. Igapäevasele paberile töötavad ajakirjanikud peavad tegema ise oma töö kontrollima ja lootma, et nende toimetaja peaks vigu saama.

See muidugi alati ei juhtu. Raamatute kirjastajatel ei ole ka uurimisosakondi ja nad toetuvad autoritele, kes esitavad oma teoste faktilist arvestust. Kuigi mõlemad ajalehed ja raamatu kirjastajad on väga valvsad, et nad ei salvesta, nad ei kuluta raha ega võimalda lisaaega, vaid tegelikult kontrollivad seda, mida nad avaldavad.

Tegelikult kontrollivad skandaalid

Üks suurimatest skandaalidest, mis tõstsid esile tõsiasja, et raamatute kirjastajad ei kontrollinud tegelikult seda, mis juhtus James Frey ja tema narkomaania memuaari A Million Little Pieces . Mälestusmärk on määratluse järgi faktiline: see on mitte-väljamõeldis kellegi eluloo kohta.

Kuigi märgend näitab, et faktid on mälu kaudu informeeritud, ei tohiks see töö oluliselt muuta ega muuta inimese elus ajaskaala või sündmusi. Avaldatud 2003. aastal oli see raamat väljaandja Doubleday (Random House'i jäljend) jaoks tohutult tabanud ja tõusis tõesti pärast seda, kui ta oli valitud Opra raamatuklubi jaoks.

2006. aastal avaldas tabloidi veebisait thesmokinggun.com raporti, mille kohaselt Frey oli teinud oma lugu tohututeks osadeks, liialdades tema karistusregistrit ja kurjust, millega ta aastate jooksul narkosõltlasena hukkus. Lugu puhus ja paljusid meedias küsitles, miks raamatupidajad tegelikult ei kontrolli oma raamatuid. Sellel teemal käsitleti selliseid lood nagu Wall Street Journalis.

Teised skandaalid, mis on levinud ja mis puudutavad tõepärasemalt kaudsemat kontrollimist, käsitlevad ajakirjanike väljavalituid. New Republici kuulus Stephen Glass New Republic'is ja Jayson Blair New York Times'is on kaks reporterit, kes olid mõlemad skandaalide keskmes, kus nad koostavad allikaid ja hinnapakkumisi.

Huvitav on see, et HBO näitusel The Wire on see hooaeg Baltimore'is ja see hooaeg keskendub meediale - sellel teemal on dramatiseeritud. (Näitus hõlmab maatükki, kus reporter hakkab esitama jutumärke, et saada paremaid lugusid.)