Plussid ja miinused on fotofiltratsiooni mudel

Kõigepealt mõtlesin, et fotopartei muutumine näib olevat suurepärane idee. Pärast ühte väikest fotosessiooni võib teie pilt ilmuda ajakirjade reklaamides, digitaalreklaamides, reklaamplakatitel, plakatitel ja isegi raamatukattes - põhimõtteliselt igasuguses turunduses, mis vajab teie konkreetse väljanägemisega inimest. See kõik tundub nii lihtne. Aga kas stock photography modeling nii hea kui tundub?

Pro: kogemus pole nõutav

Stock fotograafia tööstus on suhteliselt lihtne sissetungida.

Teil ei ole vaja aastapikkust töökogemust või tähtajalist portfelli. Kui teil on pilk, mis meeldib massidele ja sobib üldiseks füüsikaliseks kirjeldamiseks, võite tõenäoliselt ennast tulla fotograafia veebisaidile. See aitab ka seda, et varude fotod on suure nõudlusega ja alati olemas. See tähendab, et varude fotograafiaagentuurid otsivad alati mudeleid ja neist palju.

Pro: tasu on päris hea

Fotograafia ei tee teid rikkaks, kuid see on lihtne viis teha mõni taala. Üldiselt võite eeldada, et teenite paar tundi töötades kuskil 75 kuni 200 dollarini. Pole paha, arvestades, et see pole liiga keeruline ja võib olla koormav lõbus. Ärge unustage, et isegi kui fotopaljundusmudelimine ei ole üks levinumaid modelleerimisviise (nt kaubanduslik, pluss suurus, mood jne), on see endiselt modelleerimine! Ohutuse tagamiseks peate olema kindel, et töötate ainult seaduslike modelleerimisagentuuride ja fotograafidega.

Con: fotod on üldised

Kui soovite oma portfelli hankida unikaalsete fotodega, mis näitavad oma mitmekülgsust ja isikupära, siis pole fotograafia teie jaoks mitte mõeldud. Fotode fotod on alati inimeste, kohtade ja asjade üldised fotod. Eranditeta. Ja sellel on põhjus. Selleks, et fotoväljaosutaja ja fotovestluse veebisait saaks fotot nii mitu korda litsentsida (teisisõnu teha nii palju raha kui võimalik), peavad fotod töötama igasuguse sisuga ja igat tüüpi vajadused.

Seega on laos fotograafia mitte-nii huvitav olemus. Sellest hoolimata võite ikkagi oma raamatu jaoks mõne pildi saada, et muljet avaldada tulevastele esindajatele ja klientidele.

Con: tasulised tasud

Fotogalerii mudeleid makstakse ühekordse tasu eest. Sa näed üles tulistamiseks, sa saad tasulised, saad sa saad oma teed. See on viimane, millest te sellest kuulete. Nii et kuigi igaüks, kes fotot ostab, peab rohkem maksma teatud kasutusõiguste, suuruste, distributsioonide, kestuse jne eest, ei saa mudel sellele lisaraha. See on eriti valus, kui teie foto ilmub ajakirja ümbrikus või ilmub populaarse veebisaidi marginimega reklaamile.

Con: sa ei tea kunagi, kes oma pilte kasutab

Isegi kui näete oma fotode müüki, ei tea, kes need ostsid või kus need ilmuvad. Mõnikord on üllatus element lõbus, nagu näiteks: "Hei, nii ja just just ütles, et nad nägid mind juustu reklaamis!" Aga see pole alati see lõbus. Kui allkirjastad fotoparandusteabe vormi, on tõenäoline, et teie fotot saab mis tahes kujul mis tahes eesmärgil kasutada, et müüa mistahes tootega mis tahes muudatusi pidevalt. See tähendab, et te ei pruugi alati leida, kus teie foto jõuab, eriti kui reklaam on midagi, mis on vastuolus kõrgemate tasustatud töödega, mille olete hiljem broneerinud või rikkunud teie eetilisi või moraalseid veendumusi.

Con: see võib sekkuda tulevaste broneeringutega

Kui jätkate muu tüüpi modelleerimist (nt kaubanduslik modelleerimine ), võivad potentsiaalsed kliendid küsida, kas olete kunagi teinud konkureeriva ettevõtte või toote reklaami. Probleem on selles, et kui olete teinud fototeenuseid, pole sul aimugi ja teil pole mingit võimalust välja selgitada. Nii et peate töö välja lülitama (nutikas otsus) või aktsepteerima ja olema valmis seisma silmitsi mõnede ebameeldivate juriidiliste tagasilöökidega teedel (pole kunagi hea mõte).

Päeva lõpus on oluline kaaluda kõiki plusse ja miinuseid, et teha kindlaks, kas teie fotograafia modelleerimine on kasulik. Mõnele üldiselt väiksematele turgudele võib see olla suurepärane võimalus teenida lisatulu; teistel suurematel turgudel, kes on juba suurele asutusele allkirjastatud, ei pruugi see olla.