Põhikategooria võtmeisiku põhitõendid salvestuslepingus

Paljude rekorditeenuste lepingus sisalduv võtmeisikut käsitlev klausel inspireerib muusikute hulgas teatud hirmu ja kutsub muusika äriõiguse juriste kulutama palju aega (ja teie raha), et sellest vabaneda. Kuid see ei pruugi olla nii halb, nagu tundub.

Mis on võtmeisiku küsimus?

Rekordilepingu võtmeelemendi klausel (mõnikord tuntud kui võtmeisiku klausel) on klausel, milles öeldakse, et kui grupi liige, keda peetakse grupi üldise heli, stiili või identiteedi jaoks otsustavaks, otsustab lahkuda , võib plaadifirmal nõuda lepingu rikkumist, mis võib viia selle tühistamiseni.

Selle tühistamisega tihtipeale kaob sageli bändi varasemate väljaannete aktiivne reklaamimine. Teisisõnu, teie ja teie bändist lahkuvad jäljed on tänaval. Kuigi see tagajärg võib tunduda üsna suur, on sellel vaatamisel rohkem kui üks võimalus.

Hea uudis muusikutele

See lepingufunktsioon lõikab muusikutest mõlemat moodi. Kuigi klausel annab etiketile märku, kui nad soovivad sind kukutada, kui "võtmeelement" lahkub, pakub see ka teatud tasemel kaitset. Kehtiva võtmeisiku klausel ei pruugi sildil hõlpsasti kasutada teie mõnikord ksülofoni mängija ootamatut lahkumist, kuna see on kaudselt tunnistanud, et ksülofoni mängija lahkumine pole tõsine probleem. Kui ta oleks, oleksid nad nimetanud teda lepingus võtmeisikuks.

Kõik on läbirääkimised

Teine märkus, et muusikutest on mõnikord puudu peamine liikme klausel, on see, et just see, et see on lepingus, ei tähenda seda, et märgis seda jõustaks.

Kui Kronos kvartett allkirjastas oma esimese lepingu Nonesuchi kirjetega, identifitseeris etikett nii esimese viiuldaja, kontserni asutaja kui ka tütarlased, kes olid eriti tundlikud, noor ja ilusad, kui võtmeisikud.

Mõned aastad hiljem lahkus tütarlaps rühmast tervislikel põhjustel. Kuid etikett mitte ainult ei tühistanud lepingut, vaid uuendas seda.

Miks? Kuna rühm oli kriitiliselt tunnustatud, kommertslikult edukas ja leidis teisi suurepäraseid tšellistid, kes asendasid eemaldatud algset liiget.

Märgistus ei võta teid ära

Mõnikord saavad muusikud oma salvestusfirmast natuke paranoia, ja nad eeldavad, et ettevõte on nende kätte kuidagi välja tulnud. Kuid plaadifirma execs ei ole oma olemuselt paha, vähemalt mitte enamik neist. Nad lihtsalt püüavad oma ettevõtteid kasumlikult hallata. Kui on mingil moel võimalik, et võtmeisiku lahkumise mõju saab vähendada, satub enamik etikette koos rühmaga ja nagu ka Kronos kvartett, kui nad kaotavad oma esialgse tšellisti, ei täida seda klauslit.

Võtmeistungi väljajätmine võtmeisiku klauslist

Kui üks või kaks rühma liiget on registreerimislepingus tähistatud kui võtmeisikud, võib see tekitada mitte ainult märgi hirmu, vaid ka teiste bändi liikmete pahameelt. Miks pole ka need võtmeisikud? Mõnel juhul on rühmad selle probleemi lahendanud, paludes salvestusettevõttel lisada lepingus kõik rühma liikmed kui võtmeisikud. Kuigi see ei tundu olevat hea mõte - nüüd on sildil põhjus, kui keegi lahkub - see võib osutuda elujõuliseks lahenduseks.

Lihtsalt sellepärast, et tal on lepinguline õigus, ei luba etikett gruppi lasta, kui keegi ei pea neid oluliste lehtedena ja see lahendab ego-probleemi. Sa oled kõik peamised liikmed!