Mõistma, miks sõdurid otsustasid võidelda

Uuring lisab uue perspektiivi vanasest küsimusest, miks sõdurid võitlevad.

Ameerika Ühendriikide armee sõjakolledži strateegiliste uuringute instituudi doktor Leonard Wong ütles, et paber " Miks nad võitlevad: võidelda motivatsiooniga Iraagis " kinnitasid levinud arvamust, et üksuse ühtekuuluvus on võti, et motiveerida sõdureid võitlema. paber ka mõningaid "üllatavaid andmeid sõdurite patriotismi kohta."

Algselt kerkis küsimus, mille tõi Samuel Stoufferi 1949. aastal välja pandud "Ameerika sõdurite" uurimus, II maailmasõja sõdurite hoiakuid lahingu vastu.

Sõja tagajärjel tulevate jalaväemiinide vastu võitlevad kõige sagedamini, et nad pidasid võitlema, et "võitleksid, et nad saaksid koju minna. Teine kõige levinum vastus ja esmane lahingumoomine viitas siiski tugevatele rühmituste seostele, mis tekkisid võitluses, "ütles Stouffer.

Stoufferi järeldused toetasid 1942. aastal ilmunud ajaloolast SLA Marshalli "Mehed vastu tulekahju".

"Ma pean seda kõige lihtsamateks sõja tõekspidamisteks, et see, mis võimaldab jalaväelaseil oma relvadega edasi liikuda, on lähedase kohalviibimise või kaubitseldava eeldatava kohaloleku olemasolu ... Teda kannab peamiselt tema kaaslased ja tema relvad sekundaarselt "

Teine märkimisväärne Edward A. Shilsi ja Morris Janowitzi uurimistöö näitas üllatavalt sarnaseid tulemusi Saksamaa sakslaste sõdurite vahel, kes võitlesid isegi Berliini lagunemisega.

Nendest dokumentidest lähtudes on soov "mitte lasta oma sõpradele alla saada" tavaline tarkus, miks sõdurid võitlevad.

Kas see on tõepoolest kõigest vabatahtlikkusest?

"Hiljutised uuringud on kahtluse alla seadnud selle traditsioonilise tarkuse," ütles Wong.

Vahetult pärast suurte lahingoperatsioonide lõppemist Iraagis 1. mail said Wong ja sõjakolledži meeskonna teadlased Iraagist üles otsima, kui traditsiooniline tarkus jääb kehtima.

Meeskond läks intervjuude lahinguväljale, sest nad tahavad sõduritega rääkida, kui sündmused olid nende meelest veel värsked.

Meeskond küsis sõduritelt sama küsimuse. Stouffer küsis 1949. aasta uuringus sõduritelt: "Üldiselt oli teie võitluskogemus teie jaoks kõige olulisem, kui sooviksite jätkata ja teha nii nagu tegi".

Iraani sõjaväelased vastasid sarnaselt nende esivanematega kodumaale tagasipöördumise vastu, kuid lahingumoomaatika kõige sagedamini vastus oli "minu sõpradega võitlemine," ütles Wongi raport.

Aruandes oli välja toodud kaks rolli sotsiaalse ühtekuuluvuse saavutamiseks võitluses.

Üks roll on see, et iga sõdur vastutab grupi edu eest ja kaitseb üksuse kahju eest. Nagu ütleb üks sõdur, "See inimene tähendab sulle rohkem kui keegi. Sa sured, kui ta sureb. Sellepärast arvan, et me kaitseme üksteist mis tahes olukorras. Ma tean, et kui ta sureb ja see oleks minu süü, siis oleks see mulle hullem kui surm. "

Teine roll on see, et see tagab usalduse ja kindlustunde, et keegi jälgib nende tagasi. Ühes jalaväemeeste sõnades: "Sa pead neid usaldama rohkem kui oma ema, su isa või tüdruksõbraga, su naisega või kellegi teisega. See muutub peaaegu nagu teie eestkostja ingel. "

Kui sõdurid on veendunud, et nende isiklikku ohutust tagavad teised, on neil õigus tegutseda muretsemata, väitis uuring. Ta märkis, et sõdurid, kes täiesti usaldasid oma ohutust, võisid vaadelda ebamõistlikena. Üks sõdur jagas oma vanemate reaktsiooni: "Minu kogu pere arvab, et olen pähkel. Nad mõtlevad: "Kuidas saaksite oma elu sellises kätes käia? ... Teid tuleb ikka veel laskma. ''

Vaatamata kõrvaliste isikute juhuslikule skeptitsismile, järeldati aruandes, et sõjaväelased on väga hinnatud, et neil ei ole töötajate ohutuse muret.

Kuigi Wongi uurimus näitas, et Stoufferi idee sõdurite väärtuse kohta jääb kehtima, on sellel erinev seisukoht patriotismi väärtuse kohta.

Stouffer väitis, et ideoloogia, patriotism või selle vastu võitlemine ei olnud võitlusemotiteedi peamised tegurid.

"Üllatavalt oli Iraagi paljusid sõdureid motiveeritud patriootlike ideaalidega," ütles Wong.

Aruandes märgitakse, et rahvaste vabastamine ja vabaduse võtmine on lahingumotivatsiooni kirjeldamisel ühised teemad.

Wongi krediit tänapäeva vabatahtlike armees, kellel on muutused "rohkem poliitiliselt meelestatud" sõdurid. Ta ütles, et tänapäeva haritumad sõdurid on paremini mõista kogu missiooni ja loovad tõeliselt professionaalse armee.

"Kuigi USA armee kindlasti on parim varustus ja koolitus," ütles raport. "Inimmõõde on sageli tähelepanuta jäetud. ... Selle sõduritel on ka ebakohane usalduse tase.

"Nad usaldavad üksteist sõdurite vaheliste tihedate inimestevaheliste sidemete pärast. Nad usaldavad oma juhte, sest nende juhid on oma üksusi välja õpetanud. Ja nad usaldavad armee, sest pärast eelnõu lõppu oli armee pigem oma liikmete meelitamine, mitte nende kutsumine. "

Wong ütles, et usaldus, mille tema raport näitab, on suur, kuid hoiatab, et "Aeg on usaldusväärne."

Ta ütles, et ebakindlus võib leevendada usaldust ja tänapäeva keskkonda, mis on avatud kasutuselevõtuks, ja vähenevate rühmituste kõnelused võivad usaldust vähendada, kui neid hoolikalt ei hallata.