Televisiooni näited seadusest on tavalised - nad ulatuvad kergetest piletihindadest nagu Drop Dead Diva ja Ally McBeal sügavamate draamide hulka, nagu seadus ja korraldus ja kuidas minema läbi mõrvata . Kui on olemas üks asi, mis on kogu valdkonna jaoks õige, on see siiski nii - kuigi näitused on populaarsed ja lõbusad, väidavad advokaadid, et televisioonis on õigusvaldkond sageli valesti esitatud.
Erinevatest loenditest võetuna on siin kaheksa kõige populaarsemat juriidilist telesarja ja see, mida nad eksivad - ja õige.
Õigus ja korraldus (kõik versioonid)
Seadus ja korraldus näitavad, et on olemas seos politsei (kurjategijaid püüavad inimesed) ja piirkonna advokaadid (inimesed, kes panevad kurjategijad vanglasse). Kuid see tundub olevat peaaegu kõik, mis saab õigeks. Näitus on väga lõbus, kuid see on mitmel moel eksitav. Esiteks, enamik seaduse ja korralduse kurjategijaid mõnel või teisel viisil tunnistatakse kuritegevusele - konfessioonid ei ole väga levinud ja advokaatidel tuleb tavaliselt töötada palju vähem, kui nad püüavad kinni pidada. See tõesti kiirendab kriminaalõiguse protsessi - vaatajad saavad nädala pikkuses episoodis näha õnnelikku lõppemist (st veendumust), kuid see pole üldse realistlik. Õigus ei ole kõige kiiremini kasvav väli, ja advokaatidel kulub tihti aastaid, kui ta tegelikult kohtusse jõuab, et oma kliente süüdistada või kaitsta.
Tervikuna näitab seadus ja korraldus süsteemi algusest lõpuni, kuid see toimub nii, et see on mõeldud pigem vaatajatele meelelahutuseks kui kohtuprotsessi täpseks kujutamiseks.
Sobib
Suitsu naljakas asi on selles, et kogu eeldus põhineb võimatul olukorras - kaks peamist tegelast Mike Rossil ei ole tegelikult õigusteadust, kuid on praktiseeriv õigus.
Muidugi, ta on suurepärane ja võtab LSATi lõbu jaoks (ja lisatasu eest), kuid tema ja tema kolleegid teevad eetika rikkumisi, et hoida oma minevikus saladust. Tavaliselt, kus advokaadid joonistavad Suitsu joonega, on nii, et see on nii lõbus, ei ole nii, et keegi, kellel ei oleks õigusteadust, oleks töötanud BigLawi ettevõtte kui sidusettevõtte juures, ilma et oleks vaja näidata mingeid volitusi, mitte mainige baarieksamit. Peale peamise eelduse, mis ei ole paljudele advokaatidele meeldiv, kujutab see näidet korrektselt mitmeid BigLawi aspekte - muuhulgas hilja ööd, paberitükid ja suur raha. See ei anna teada, kui suures ulatuses noortele partneritele ei jõua teha töökoha põnevaid osi (põhimõtteliselt midagi muud, mis ei ole uuringud), kuid see on parem kui mõned muud näitused selles osas.
Hea naine
Telesaadete puhul on oodata dramaatilist litsentsi, kuid kirjanikud võtavad Hea naise ette palju lisatööd. Näitus algas naisega, kes pidas oma mehe vaikselt seisma, kui ta tunnistas, et petab teda prostituudiga, ja näitab nüüd Alicia Florricki oma advokaadibüroos partnerina - üsna dramaatilist paranemist! Mis üldiselt häbistab advokaate, kes näevad näiteid, on tõrjutused - kohapeal on harva viimase hetke tõendid ning juhtumid on näidatud palju kiiremini, kui igal juhul kunagi reaalses maailmas.
Tuleb siiski märkida, et Hea naine on töötajatel mitu advokaati, mistõttu nad püüavad fakte tõmmata, kui nad kirjutab episoode. Ja näitus teeb väga head tööd ka poliitika kujutamisel, mis sageli on seotud televisiooni seadusega.
Kuidas päästa mõrvaga
Kui te küsiksite advokaadilt, kas nad tahaksid näidata õigusteaduse kooliõpilasi ; see on peaaegu kindel, et nad ütleksid, "absoluutselt mitte." Miks? Kuna tavaline õigusteaduse kooliõpilane on igav - ta veedab enamus päeva klassis või õpib. See ei ole nii, kuidas mõrvaga ära tulla . Näitusel saab 1L-i grupp prestiižse internatuuri Annalize Keatingi, tuntud kaitsjatöötajaga, kes õpetab ka oma väljamõeldud õigusteaduses. Kuigi juhtumid on üsna dramaatilised, kuuluvad nad vähemalt kõik Keatingi roolikambrisse - kriminaalkaitse.
Ülejäänud näitus on väidetavalt vähetähtis. Peale selle, et 1Ls võtavad kriminaalõiguse 101 kursust (mis on tõenäoliselt mitme muu kursuse kombinatsioon, mida enamuse õigusteadlased hiljem oma karjääri jooksul võtavad), arutavad nad ka Annalize'i praeguseid juhtumeid klassis. See ei oleks kunagi juhtunud. Lisaks sellele on ABA-s reegel, et 1-nädalased töökohad ei saa nädalas töötada rohkem kui teatud tundides ja need üliõpilased töötavad kindlasti künnisest kõrgemal. Nagu meelelahutuslik näitus on, näib, et seaduse puhul tundub, et see on vale kui õige.
Drop Dead Diva
Paljud inimesed - nii juristid kui ka televisiooni jälgijad - Drop Dead Diva ilmselt ei registreerinud seaduslikke näitab halvasti. Kuid peategelane on advokaat, ja seadus on paljude kruntide lahutamatu osa. Eelduseks on ainulaadne ja varjatud mudel, mis sureb samal päeval kui suure südamega vaikne jurist, ja vahva mudel peab jätkama elu vaikse juristi kehas. Enamik juriidilistest pindadest on parimal juhul viletsad ja dramaatika võib olla veidi suurem. Kuid näitus tervikuna on lõbus ja südamlik, ja see näitab üsna täpselt BigLawi ettevõtetes toimuvat poliitikat koos potentsiaalse partnerluse püstliku teega.
JAG
Näituse JAG- il oli ainulaadne suhtumine relvajõudude advokaatidega. Kuigi looja Donald P. Bellisario (endine Marine) püüdles täpsuse saavutamisel oma sõjalise juriidilise draama loomisel, usuvad mõned advokaatidest, et näitus ei taba kõiki vajalikke punkte, et olla õiguslikus mõttes täiesti täpne. Kuid ükski asi, mida näitus õigesti jõudis, muutis seda, kuidas advokaadid populaarseks kultuuris tajuvad. Enne JAG-i tulekut olid advokaadid tihtipeale kujutanud end nerdiks ja raamatuteks. JAG-i advokaadid olid aga rohkem "macho" ja hajutanud veendumust, et jõud oli vastupidine kõigile advokaadi oskustele.
Ally McBeal
Paljudel juhtudel ei olnud Ally McBeal kunagi tõesti seaduslik näitus - see oli näide seksist, armastusest ja elust 1990ndate lõpus. Kuid Ally oli advokaat, kes töötas väga kallil advokaadibüroos ja seetõttu loeb ta selle nimekirja. Kuigi juhtumid, kus liitlane töötab, on publikule suuresti tundmatud (kuna näitus oli tema kohta tõepoolest mitte tema koormusest), olid tema tuntud muud osad, mis olid väga hästi tuntud - tema garderoob ja tema päikesepaisteline paigutus nimi kaks Mis puudutab seda, kas Ally McBeal hoiab kahekümne esimesel sajandil, on üsna lihtne öelda, et tema riided valikuid kindlasti ei tee. See ei pruugi olla õige, kuid naissoost advokaatidel on endiselt öeldud, mida nad saavad ja ei saa õiguse ajal praktiseerida, ja Ally lühikesed seelikud kindlasti seda ei tee.
LA seadus
LA Law oli paljudel juhtudel esialgne juriidiline draama, mis ajendas noori sisenema õigusvaldkonda. Tegelikult on paljud advokaatidest LA jumalad loetletud nende televiisorist kunagi populaarseks juriidiliseks draamaks. Miks? Kui see esitati 1980. aastate lõpus, muutus LA seadus, kuidas populaarne kultuuri kujutasid advokaadid. Neid äkki nägid inimesed, kellel on rasked töökohad, kuid kes on ka keerukad tegelased. Law Law on kandideerinud pretsedenditu arvu üliõpilaste poolt õiguskooli poole pöördumiseks, ja kuigi see näitas, et mõni advokaadi jumalateenistus on glamuurne, on see ka õige.
See ei ole ammendav nimekiri telekanalitest, millel on advokaadid kui peamised tegelased, kuid see on hea lähtepunkt, et kaaluda, milline populaarne kultuur saab televisioonis seadusliku esituse esitamisel õige ja vale. Paljudel juhtudel on tegelaskujud hästi arenenud, kuid juriidilised joonistused on lihtsustatud, austatud ja tehtud tundu põnevamaks kui see oleks elus väljaspool televiisorit. Kas nad lõbusad? Kindlasti ja paljud advokaadid vaatavad igaüks neist. Nad lihtsalt ei ole nii seaduslikult täpsed kui nad võiksid olla selle meelelahutuse huvides!