Kas see võib olla teie jaoks seaduskarjäär?
Mida teevad patendivaidluste lahendajad kogu päeva ja kes sobib hästi välja? Kas see võiks olla teie jaoks täiuslik õigusvaldkond?
Mida teevad patendivaidluste lahendajad?
Lisaks kohtuprotsessi tüüpilisele tööle - paljundamine ja vastamine avastustaotlustele, hoiatuste võtmine ja kaitsmine, kohtute dokumentide koostamine, juriidiliste uuringute tegemine ja nii, et patendivaidluste menetlejad kulutavad palju aega, et vaadata eelnevat tehnoloogiat (nn " Tehnika tase ") ja töö tehniliste ekspertidega. Kui sul on tehniline painutus, võib see just teie jaoks olla!
Kõige põhilisel tasemel võib kostja patendivigatsiooninõude vastu kahel põhjusel kaitsta patendi väidetava kehtetu ja väites, et see ei riku seda (kui see on kehtiv). Patendi kehtetuks tunnistamiseks tuleb tõestada, et patendi väljaandmisel ei olnud tegemist uue leiutisega, mida võib teha, näidates, et keegi teine on varem sama asja varem leiutanud. Seepärast kulutatakse suurel hulgal patendivaidluste lahendamise ajajat (eriti sidusettevõtte tasandil), et otsida varasemaid sarnaseid tehnoloogiaid, mis varem olid patenteeritud kontseptsioonid.
Kontrollige kohtunikku või žürii, et on olemas piisavalt asjakohaseid tehnikaid, ja võite selle aluseks oleva patendi kehtetuks tunnistada. (Vastupidi, prokuratuuri poolne patendivaidluste lahendamise kohtunik läheb palju aega, tehes argumente selle kohta, miks kostjate poolt välja toodud tehnika tasemest eristatakse väidetavatest leiutistest). Kõikidel juhtudel nõuavad sellised argumendid ekspertide tõendeid, tavaliselt selle valdkonna professoritest, selgitama kohtule, milline on aluseks olev väidetav tehnoloogia ja kuidas varasemad avastused olid (või ei olnud) sarnased.
Eeldades, et patent on kehtiv, peab see argument muutuma, kas patendi kostja tehnoloogia on hõlmatud. Selle põhjuseks on protsess, mis on tuntud kui "nõude ehitus", kus pooled tegelevad patendinõudluse sügava, peaaegu metafüüsilise lugemisega (st tegeliku kirjaliku patendi keelega). Sõnade lühikeste lehekülgede võib kirjutada ühe lause tähenduses (tõenäoliselt vähe tähelepanu pöörata, kui väited esialgselt koostatud). Kui teil on "on" mõttevahetusest vähene tolerants, leiad nõude, et tegu on hullumeelsusega. Kui aga te armastate tähelepanelikult lugemiskeelt (ja luues loovaid argumente selle kohta, mida tähendavad läbitungivad laused), siis meeldib see teile!
Milline taust sobib hästi patendivaidluste lahendamiseks?
Võiksite eeldada, et patendivaidluste lahendamiseks on vaja tehnilist tausta, kuid see pole tingimata vajalik. Kindlasti on tehniline väljaõpe - eriti infotehnoloogia, inseneriteaduse ja bioloogia puhul - kasulik, kuid paljud nn patendivaidluste lahendajad olid inglise keele valdajad! Enamikul juhtudel alustasid nad üldised kohtuprotsessid ja hakkasid kasvama, kui nõudlus kasvas.
Seda öeldes ei saa enamikku neist inimestest tänapäeval patendivaidluste osutajateks palgata.
Ettevõtted otsivad üha sagedamini tehnilist taustaga seotud patenditaotlejaid, isegi kui neil puudub ametlik väljaõpe või kraad. Koodeksi lugemine ja tarkvarainstrumentide arukalt rääkimine on tohutu pluss patendivaidluste lahendajatele, kes teevad tarkvara ettevõtetele tööd. Riistvaraga seotud patendivaidluste korral on vähemalt üks meeskonna jurist tõenäoliselt ka elektrotehnika kraad, kuigi tõenäoliselt on ka "mittetehniline" advokaat, kes tegutseb esirinnas ja annab kohtuprotsessi alguses ja lõpetamisel. ja uurib mittetehnilisi tunnistajaid.
Lühidalt, patendivaidluste lahendamine on tehnilise taustaga advokaatide jaoks väga sobiv, kuid sellise tausta puudumine ei pruugi tingimata diskvalifitseeruda!