CSI efekti vastu võitlemine

Kuidas kuritegude dramaid pilve fakte versus ilukirjandus juurdlustes

Kuritegevuse draamad on lõbusad, huvitavad ja lõbusad vaadata, kuid on võimalik, et nad põhjustavad rohkem kahju kui hea? Selliste telesaadete tohutu populaarsus on püüdnud teha huvi kohtuekspertiisi ja kuritegevuse uurimise valdkonnas, kuid võib olla negatiivne külg: CSI- efekt

CSI efekt

Kohtuekspertiisi ja õiguskaitse kogukondade hulgas on muret, et nendes näidetes esitatud tehnoloogia ja taktikad on tekitanud ebareaalsed ootused politseivõime vastu üldsuse ja isegi veelgi halvemate võimalike kohtunike hulgas.

" CSI- efekt" on termin, mida kasutatakse üha laialdasema idee suhtes, et kriminaalasju saab mõne tunni jooksul ümber ehitada ja et alati on olemas vaieldamatu tõestus süü kohta.

Kriminaalasja uurimise tegelikkus võrreldes televisiooniga

Kuigi on tõsi, et kohtuekspertiisi valdkonnas on tehtud suuri edusamme, on ebarealistlik eeldada, et kuritegevuse ala töödeldakse, analüüsitakse tõendeid ja lõplik kohtuekspertiisi aruanne tuleb lõpetada enne, kui juhtumi määratud detektiiv või kriminaaluurija saab tagasi kontor pärast stseenist lahkumist.

Kahjuks on see seda, mida paljud ohvrid ootavad ja mida praegu paljud žüriid otsivad. Kui nad seda ei näe, kasutavad kaitsevolinikud sageli DNA või muude suitsetõrjetõendite puudumist, püüdes seda tunduda nii, nagu oleksid õiguskaitseorganid jälitanud oma tööd. Tavaliselt ei pruugi midagi tõest kaugemal olla.

Kuritegevuse stseeniuuringud võtavad päeva, mitte tunde

Selle asemel on kuritegevuse uurimine ja stseenide töötlemine tundide ja mõnikord päevade pikkuseks, kui saastumine vältida õigesti.

Pärast tõendusmaterjalide kogumist viiakse see tavaliselt enne ajutise ladustamisrajatise sisselogimist ja jälgimist, enne kui see saadetakse vastavasse laborisse.

Üksnes see protsess võtab tavaliselt päeva, mitte tunde, kuna tuleb hoolikalt jälgida ja järgida ranged tõendamisreegleid.

Idee, et kuritegevuse stseeniuurijad koguvad kohapeal tõendeid, viivad selle otse laborisse ja kas mikroskoobi hüppavad ise seda analüüsima või küsivad oma tehnikaplatsilt, et nad "annaksid mulle kasu ja saadaksid mulle selle lõpuks päev "lihtsalt ei juhtu.

Tegelikult ei sõltu paljud kohtumeditsiini tehnikud sõltuvalt osakonnast või kuriteost üldse üldse. Mõned väga spetsialiseerunud tehnikud, näiteks veretüüpkonna analüütikud , võivad reageerida sündmuskohale ja koguda oma tõendeid. Kuid enamus kohtuekspertiisi spetsialistidest analüüsivad politsei detektiivide või politseiametnike kogutud tõendeid.

Ootel mäng kuritegevuse stseeniuuringutes

Kui tõendid teevad laborisse, satub ta üsna sageli ja ootab veel mõnda muudki. Krimmitaborid kogu riigis on tohutu mahajäämusega. Enamik tõendeid võtab töötlemiseks aega kuus või rohkem.

Mõned tõendid, näiteks DNA, võivad kesta aasta või kauem. Tõsiasi, on liiga palju juhtumeid ja pole piisavalt ressursse. Kui uurijad asetavad tõukejõu taotlusele, võivad need tulemused saada nädala või kahe nädala jooksul, kui neile õnnestub.

Kuritegevuse stseeniuuringud ei ole täiesti täiuslikud

CSI- fännid on pettunud, et teada saada, et kohtuekspertiisiplastiliste tehnikute jaoks ei leidu ühtegi kellad ja viled või häired, mis on seotud kohtumõistmisega või DNA-profiil on seotud kuriteo stseeniga.

Arvuti ekraanil ei kuvata ühtegi pilti ja ühtegi arvutitarkvara pole olemas selleks, et ühemõtteliselt deklareerida, et "Colonel Sinepard kasutas revolverit uuringus." Selle asemel, pärast analüüsi lõpulejõudmist, on kõik, mis kuvatakse, kood või koodide seeria, mis sisestatakse teise andmebaasi mängu otsimiseks.

Tegelik sisend on vajalik kuritegevuse uurimise jaoks

DNA ja sõrmejälgede puhul saab vasteid asuda vaid siis, kui failis on juba andmeid. Puudub terviklik andmebaas, mis sisaldaks kogu riigi kõigist DNA profiile.

Tegelikult on veidi rohkem kui 3 protsenti elanikkonnast failide kohta DNA-profiilid.

Sõrmejälgede arvud on oluliselt suuremad, kuid ikkagi pole kaugel arvudest, mis on vajalikud televisioonis kujutatavate kahtlusaluste tuvastamiseks vajalike kiiruste ja tõhususe tuvastamiseks.

Tavaliselt peavad uurijad analüüsi tegemiseks juba kahtlustatavat ja taotlema DNA-d või sõrmejälgi. See on mõnikord lihtsam öelda kui tehtud, sest DNA võtmist peetakse krampideks koos kõigi neljanda muudatuse kaitsega, mis sellega kaasnevad. Kui subjekt keeldub valimi esitamisest, nõutakse otsinguvärskendust.

Detektiivid panevad tükid kokku koos kuritegevuse uurimisega

Tõestuste analüüsimine on üks asi. Selle nõuetekohane rakendamine on midagi muud tervikuna. Vastupidiselt populaarsele veendumusele ja televisioonis kujutatule on harva üks singel "suitsutusrelv", mis tõestab süütunnet. Selle asemel on kohtuasjad ehitatud ja süüdimõistvad võitnud, tuginedes mitmele tõendusmaterjalile ja tunnistusele, mis koosnevad süü tuvastamiseks väljaspool põhjendatud kahtlust.

Et seda teha, peavad detektiivid võtma kohtuekspertiisi tehnikute tulemusi ja neid vaatama ühe tükkina palju suuremast mõistatusest. Ainus DNA või sõrmejälgi võib uurijale tõesti öelda, et mingil hetkel oli kurjategijal kahtlustatav. See ei tähenda, et ta tegi kuritegu või et ta oli kurjategemise ajal isegi tingimata kohal.

Kriminaaljuurdlused Võtta meeskonnatööd

Kuritegude, eriti keerukate kuritegude lahendamine võtab tohutult palju meeskonnatööd ja kannatlikkust. Korrektne ja põhjalik uurimine võtab tihti kuuks või kauemaks enne, kui kahtlustatav tuvastatakse ja arreteeritakse, ja aastaid enne nende kohtuprotsessi ja süüdimõistmist.

Kuigi see võib tunduda olevat palju tüütu protsess kui see, mida on kujutatud populaarseks kultuuris, on vaja tagada õiglus nõuetekohaselt ja õiglaselt.

Kui kuriteo stseeniuuring ei olnud raske, ei oleks see lõbus

See ei tohiks mingil juhul vähendada huvi kohtuekspertiisi karjääride või muu kriminoloogia karjääri vastu . Tegelikult võib väita, et kui uurimine oleks sama lihtne kui televisioonis, oleks see palju vähem huvitav ja intellektuaalselt stimuleeriv, kui see tegelikult on.