UCMJ poolt määratud abielurikkumise eest määratud karistusõiguslikud elemendid

Abielurikkumine Määratletakse UCMJ poolt

Kui te olete seaduslikult lahutatud ja alustad dating kui sõjaväelased, kas te saate abi abielurikkumisest? See on ühine küsimus inimestele, kes on ühtsed, sest lahutamise õiguslik protsess võib kesta kuude või isegi aastate jooksul ning vastus on keeruline. Arvestades sõjaväe õigussüsteemi (UCMJ) sätestatud tingimuste ebaselgust, on alati olemas kriminaalvastutuse potentsiaal ja 100-protsendiline turvaline tegevus on oodata, kuni kohus on enne abielu lahutamist teile andnud seksuaalne suhe.

Sõjaväe abielurikkumise keeld on sätestatud sõjalise õigluse ühtse koodeksi artiklis 134, mis muudab abielurikkumise kuriteoks, kui õiguslikud kriteeriumid, mida nimetatakse "elementideks", on kõik een täidetud. On kolm konkreetset elementi:

Abielurikkumine ja UCMJ artikkel 134: Elemendid

(1) et süüdistatav oli sunniviisiliselt seksuaalvahekorras teatud isikuga;

(2) Samaaegselt oli süüdistatav või teine ​​isik abielus kellegi teisega; ja

(3) Selliste asjaolude kohaselt oli süüdistatavate käitumine kahjustanud relvajõudude head korda ja distsipliini või oli oma olemuselt relvajõudude diskrediteerimine.

Esimesed kaks elementi on enesestmõistetavad; kolmas on keerulisem. Artikli 134 "selgitus" osutab mitmele tegurile, mida sõjaväe ülemad peaksid kaaluma, sealhulgas seda, kas sõdur või tema seksuaalpartner on "seaduslikult eraldatud". Lahutusega kaasneb ametliku lahuselu sõlmimine abikaasa või kohtu määratud riigi eraldatud eraldamine.

Seaduslikult eraldatuna kaalutakse, kas seksuaalne suhe rikub artiklit 134, ei ole see ainus kaalutlus. Artiklis 134 "selgitused" määratletakse kaptenite muud tegurid, sealhulgas:

• Osapoolte auaste ja seisukoht
• Mõju sõjaväeosale
• Valitsuse aja või ressursside võimalik kuritarvitamine keelatud käitumise hõlbustamiseks

• Kas abielurikkumisega kaasnesid teised UCMJ-i rikkumised

Abielurikkumine ja UCMJ artikkel 134: Selgitus

(1) Süüteo laad. Abielurikkumine on ilmselgelt vastuvõetamatu käitumine ja see peegeldab negatiivselt sõjaväe liikme teenistusraportit .

(2) Juhtimine, mis kahjustab head korda ja distsipliini või mis muudab relvajõudude suhtes diskrediteerituks. UCMJ-s toime pandud õigusrikkumiseks peab abielurikkumine kas otseselt kahjustama heast käskist ja distsipliini või teenistusest diskrediteerima. Õigusrikkumist, mis on otseselt kahjulik, hõlmab käitumist, millel on ilmselge ja mõõdetavalt lahknev mõju üksuse või organisatsiooni distsipliinile, moraalile või ühtekuuluvusele või mis on selgesti kahjulik teenistusesaaja võimule või austusele. Abielurikkumine võib olla teenistus ka diskrediteeriv, isegi kui käitumine kahjustab ainult või kahjustab häid tavasid ja distsipliini. Diskrimineerimine tähendab, et kahjustada relvajõudude mainet ja see hõlmab abielurikku käitumist, mis on selle avatud või kurikuulsa olemuse tõttu teenistuse ebaõnnestumise, avaliku julmuse või avaliku hinnangu all. Ehkki erikaitse ja erapooletu laitamatu käitumine ei pruugi olla antud standardi kohaselt diskrediteeritav teenus, võib asjaoludel olla kindel, et tegemist on käitumist, mis kahjustab head korda ja distsipliini.

Juhid peavad kaaluma kõiki asjakohaseid asjaolusid, sealhulgas, kuid mitte ainult, järgmiste tegurite kindlaksmääramisel, kas abielulähedased teod kahjustavad head korda ja distsipliini või on oma olemuselt relvajõudude suhtes diskrediteerivad:

a) süüdistatava perekonnaseis, sõjaväeline aste, ametinimetus või ametikoht;

b) kaasosalise perekonnaseis, sõjaväeline aste , ametinimetus ja ametikoht või suhted relvajõududega ;

c) süüdistatava abikaasa või kaasasja abikaasa või nende suhe relvajõudude sõjalise staatusega;

(d) abielurikkumise mõju suvalisele suhtele süüdistatava, kaasseisja või abikaasa suutlikkusele täita oma ülesandeid relvajõudude toetamiseks;

(e) valitsuse aeg ja ressursside kuritarvitamine, et hõlbustada tegevuse läbiviimist;

f) kas käitumine püsis hoolimata nõustamisest või juhistest loobuda; käitumise lahknevus, näiteks sellepärast, et ükskõik milline kurikuulsus järgnes; ja kas abielurikkumisega kaasnesid UCMJ muud rikkumised;

(g) käitumise negatiivne mõju süüdistatavate üksustele või organisatsioonidele, nende kaasosalejale või abikaasale, näiteks kahjulik mõju üksuse või organisatsiooni moraalile, meeskonnatööle ja tõhususele;

(h) kas süüdistatav või kaasautor oli seaduslikult eraldatud; ja

(i) kas abielurikkumine eeldab käimasolevaid või hiljutisi suhteid või on ajaliselt väike.

(3) Abielu: Abielu on olemas, kuni see on lõpetatud vastavalt pädeva riigi või välisriigi jurisdiktsiooni seadustele.

(4) Faktiline viga: fakti eksimuse kaitsmine eksisteerib, kui süüdistataval oli aus ja mõistlik veendumus, et süüdistatav ja kaasaspetsialist olid mõlemad vallalised või et nad olid seaduslikult abielus üksteisega. Kui tõendeid tõstatab see kaitse, siis on tõendamiskohustus Ameerika Ühendriikidele tõendada, et süüdistatava usk oli ebamõistlik või mitte aus. "