Enamikest ajakirjanikest tuleb olukorrad, mis nõuavad, et nad teeksid agressiivset infot. Teadke, kuidas ise valmistada, et saaksite olla viisakad, kuid püsivad soovitud vastuste saamisel, eriti võitluskunstide puhul .
Teie motiveerimise avastamine
Kui ajakirjanik valmistab intervjuus üles küsima karmaid küsimusi, peaks ta end enda motiivide kohta küsima. Selleks, et küsitletud isik oleks õiglane, peaks motivatsioon olema vastuste saamine, mitte argument.
Televisioonireporteril on täiendav väljakutse. Isik, kes tunneb ennast liiga agressiivsete reporterite küsimuste taga, ütleb sageli, et ta on "kaameraga kaasneva" ajakirjanduse ohver, kes püüab lihtsalt salvestada talle, kui punane tuli süttib.
Kui teid süüdistatakse ebaprofessionaalses käitumises, planeerige oma vastust. Poliitik võib nõuda, et teil on tema vastu rünnak poliitiliselt erapoolik . Otsustage, kuidas te seda võltsitud kaitset ümber lükata.
Teie intervjuu planeerimine
Te olete vaid mõne tunni kaugusel linnapea näost näkku näinud, et küsida linna skandaalist, millest igaüks räägib. See on kõik, kuid tema.
Otsustage nüüd, kui intervjuus küsite karmaid küsimusi ja kuidas.
Ajastamine on teabe saamisel kriitiline. Kui arvate, et teil on 20-minutilise intervjuu, võib skandaali küsida, kuni olete küsinud mõnda kahjutut küsimust linna tuleviku, tema juhtkonna plaanide ja muude objektide kohta, mis kergendavad teda.
Kui te plaanite oma kontorisse, nõudes vastust skandaalile, võidakse teil paluda lahkuda enne, kui isegi istute.
Pole tähtis, et see kahjustaks teie pikaajalisi suhteid linnapeaga.
Kuid on kordi, kui karmid küsimused ei saa oodata. Võimalik, et teie pilt linnapeaga rääkimas võib tulla, kui ta kõnnib koridoris. Sellisel juhul peate temast peatuma ja küsima oma küsimust.
Kui teete reaalajas televisiooni intervjuud , võite saada ainult kaks minutit telesaateid . See võib lubada ühe seadistamise küsimuse enne, kui olete sunnitud skandaali küsima.
Võtme visualiseerimine, kuidas soovite intervjuu jätkata. TV intervjuu on mõnikord lihtsam kui printimiseks, sest mõni poliitik peaks teadma, et kaamera salvestab selle iga sammu. Kui ta paneb oma käe üle objektiivi, kuvatakse see video linna televaatajatele lõputult.
Väljendamine mida tahate küsida
Olge oma raskete küsimuste sõnastuses ettevaatlik. See võib teha kõik erinevad, kas saate vastuseid. "Kas te võtsite altkäemaksu?" paneb viivitamatult inimese kaitsele. Kui ta arvab, et te ei kohelda teda intervjuu ajal ega õigesti oma lugu kirjalikult, siis on ta vähem vestluses osaleda.
Selle asemel võite küsida: "Teie kriitikud süüdistavad teid altkäemaksu võtmise eest. Mida te ütleksite nendele inimestele?" eemaldab teid isiklikult küsimusest.
Te olete palunud sama teavet, kuid vähem ohtlikul viisil.
60-minutilise hilinenud Mike Wallace kinnitas oma nüansse intervjueerimisoskuse tõttu televisioonis isikupära , mis aeg-ajalt pani teda rohkem kui ajakirjanikule kui ringkonnakohtule. Kuigi see pani ta 10 TV legendide nimekirja, on tihti palju lihtsam vastuseid saada, kui võtate pehmema helina.
Kaitse enda eest rünnakute eest
Teie karmide küsimuste kõrvalejätmiseks on intervjueeritud lihtsaim viis rünnata sind. Olge vastamisi vajutades järjekindel.
Üks vastus on see, et inimene ütleks: "Ma olen sellele küsimusele mitu korda vastanud. Ma ei suuda uskuda, et te arvate, et see on uudis." Kiire uurimus enne vestlust aitab teil öelda: "Te olete rääkinud skandaalist, kuid te pole öelnud, kas olete kaasatud.
Seda ma küsin kohe. "
Siin on veel üks vastus. "Te peate aru andma tõelistest uudistest, mis asuvad linnas, selle asemel et lihtsalt kritiseerida mind. Püüan muuta meie linn paremaks ja sa ei hooli sellest." Võite öelda: "Oleme äsja varjanud uude pargisse uues pargis, see on uudis, sest linna inimesed soovivad teada, kuidas oma maksupartiisid kulutavad."
Nüüd lõplik ühine vastus, mida kuulete. "On ilmselge, et tahad, et ma kaotaks oma uuesti valimisse. Sina ja su kõht paber on mind alati vastu võtnud. Kuid kodus elavad inimesed teavad, et olete erapoolik, mistõttu paljud neist lõpetasid oma jubedate uudiste sarikate tellimise."
Keegi, kellega see häirib, on raske mõelda. Kui arvate, et ta kuulab, võite öelda: "Me ei ole erapoolikud, me anname sulle võimaluse rääkida. Inimesed räägivad sellest skandaalist ja loodavad, et saate midagi selle kohta öelda."
On oluline, et te püsiksite rahulikuks, isegi kui keegi on seesuguse vihaga. Teie soovitud vastuste leidmine on olulisem kui teie isiklike pettumuste vältimine.
Tagades, et olete õiglane
Olete kavandanud intervjuu mehhaanika. Nüüd on aeg läbi ajakirjanduse eetikakontrolli kontrollida, et veenduda, et oled õiglane sellele isikule, kellega teie küsimused silmitsi seisavad.
Enne ambushi intervjuus käivitamist anna isikule mõistlikud võimalused teiega professionaalses keskkonnas istuda. Püüdke kohtuda kohtumispaigana inimese kontoris, enne kui ta näost välja tõmbab mikrofoni oma nägu välja.
Kui linnapea süüdistatakse skandaalis, on tõenäoline, et kõik linna on jõudnud järeldusele, et ta peab olema süüdi. Inimesed armastavad kuulujutud, eriti nendega, kes on avalikkuse silmis. Ajakirjanikuna ei saa te selle hoobi haarata. Pidage meeles, et linnapea võiks olla ähvardava kampaania ohver ja see võib olla süütu.
Ole teadlikuna teabe otsimisel. Lihtsalt sellepärast, et olete kinnitanud, et linnapea mängis golfi koos võimsate ärimeestega, keda süüdistatakse tema altkäemaksu andmisest, ei tähenda, et ta võttis altkäemaksu. Võibolla oli ta pühendunud olema golfi sõpradele, kellel oli äritsioknaator heategevusliku golfi turniiril. "Suitsetamise relv" otsimine võib sageli pimeda teid faktidesse, mis on vastuolus teie eeldustega.
Mõned reporterid saavad kogu oma uudiste karjääri ehitada veenvate intervjuude läbiviimiseks. Õppige oskama küsida karmaid reporterite küsimusi, et saaksite nendega liituda.