Planeerimine on võitluskunstide edukuse võti
Kui potentsiaalselt vallandav intervjueerijat silmitsi seisab, on plaanimine oluline.
Te peate olema eriti teadlik küsimustest, mida te küsite ja kuidas teete ennast, kui inimene muutub ebaviisaks või ei anna vastuseid.
Kui teil antakse uudintervjuu poliitikuga, keda süüdistatakse kuriteos, saate parema vastuse, kui te ei püüa prokuröri rolli mängida. Kuigi te ei saa oma kaitset hüpata, peate selgeks tegema, et see on tema võimalus öelda tema poole.
Kui teete meediakanaleid, aitavad need teleintervjuu nõuanded keskenduda tõhusa intervjuu läbiviimisele, eriti kui see on ajapiirangutega otseülekanne . Mõnikord on printimis- või veebikeskkonda kasutavatel inimestel kergem seda teha, kuna seal ei ole kaamera meeskonnat ega ka palju potentsiaalselt raske külalisi vajavaid seadmeid.
Otsustage, mis sellest intervijast soovite. Võite otsida faktide nimekirja, mida poliitik ütleb, tõendab oma süütust, või võib teil pigem olla pisarav tunnistus.
Soovitud tulemuse tundmine aitab teil koostada tegevuskava, mida saate intervjuu ajal jälgida.
Kuulamisoskused on kriitilised
Olete planeerinud oma küsimused ja mida sa loodad, on intervjuu lõpptulemus. Te peaksite ka distsiplineerima ennast kuulama rohkem ja rääkima vähem, et teie intervjueeritav tunneks nagu oleks tal rääkida.
Kui teie intervjueeritav ei vasta küsimustele nii, nagu soovite, on ahvatlev katkestada, et teda tagasi saada või tõestada, et olete vastutav. See võib olla säde, mis tõmbab vihapuu, kui inimene arvab, et teda ei kohelda õiglaselt.
Kui aeg ei ole probleem, kuulake vastust kannatlikult, siis suunake oma küsimus teistmoodi. Ärge lubage ennast pettuda, et ta võtab vastuse saamiseks mitu katset. Väljaspool rahu näitab poliitikut, et ta ei jõua naha alla, isegi kui ta seda soovib.
Püsiv ala on oluline, kui vaidlustatakse
Küsimustele raskeid küsimusi vaadake küsitletule silma, et ta teaks, et ei ole piinlik ega karda vastuseid saada, isegi kui ta on kuberner. Ma ustav kindlus näitab austust oma töö ja sinu eest.
Kui soojus on tema arvates oodata üks neist kolmest taandumise taktikast:
1. Ta läheb väljalülitusrežiimile, mitte midagi vastama ja võib proovida ruumist lahkuda.
Lahendus : lase tal tuulutada, hoides teda oma kohale. Tuleta talle meelde, et annate talle võimaluse esitada oma asi oma publikule, kuid ta peab rääkima ja mitte raisata seda võimalust.
2. Ta pöördub küsitleja poole ja küsib teie arvamust.
Lahendus : kui ta ütleb: "Kas sa ei mõtle ajakirjanikuna, et mind kuritarvitas ja vääri rohkem austust?" öelge, et vastus on kohtunikule või valijatele ja see pole teie ülesanne teha. Küsimustele vastamine on tõenäoliselt liiga agressiivne juba pingelises keskkonnas.
3. Ta süüdistab teid poliitilisest erapoolikust ja õelast motiivist.
Lahendus . Enamik ajakirjanikke on hästi kursis liberaalsete meedia erapoolikust süüdistustega . Niikaua kui võite endale vastata, et te ei ole erapoolik, siis küsige temalt, mida ta tähendab. Kui süüdistatav on süüdistuse esitanud, ei teinud kindlasti seda, et kohtusüsteem seda teeks.
Mike Wallace , Barbara Walters ja Larry King on kolm inimest, kes loonud oma karjääri läbi paljastavate intervjuude, sealhulgas võitluses. Teie oskuste harjutamine tasub end oma meediakarjääri eest .