Kas meedial on liberaalviga?

"Kas meedia on liberaalne?" on küsimus, mida lugejad ja vaatajaid sageli küsib, sest poliitikud teevad seda süüdistust korrapäraselt, eriti valimisaastatel . Kuigi on tavaline kuulda vabade meediavabaduste väidetest, uurib see põhjalikumalt, kas need on tõsi.

Liberaalsete meediumide pakkumine: nõue

Kuna poliitika on vereparandus, avaldatakse ajakirjanduses lugu, mis tundub olevat negatiivne kandidaadi või valitsuse juhtkonna suhtes, siis on sageli koheselt süüdistatav, et reporter, tema juhid või ettevõtete omanikud on "võõraste poliitiliste isikute" poolehoidjad, kes on lihtsalt püüab inimesi aidata.

Tavaliselt on kuulda süüdistusi liberaalses meedia eelarvamustes, mitte konservatiivses meedias.

Meedias vale arusaam, mida mõned soovivad luua, on salajastel kohtumistel meediaettevõtetes kogu riigis, kus ajakirjanikele antakse korraldusi uudiste kallutamise kohta, et oleks võimalik saavutada liberaalne poliitiline eelis. Enne kui lugu on avaldatud veebis või trükises, on see moonutatud nii, et edendada liberaalset poliitilist seisukohta, samal ajal kui konservatiivsed uskumused on allutatud.

Tõendid

Liberaalsete meedia erapoolikkuse väited pöörduvad tagasi aastakümneid. Nixoni administratsioon teatas, et uudistekanalid olid suunatud USA sõja vastu Vietnamis ning pidevad negatiivsed aruanded olid USA sõjaliste jõupingutustega seotud. Siis presidendikandidaat George HW Bush kutsus reportereid "leinavaks punditsiks" oma 1980. aasta kampaania kampaania kirjeldamiseks.

Siis on 2008. aasta presidendivalimised. Meediaväljaandeid kritiseeriti selle eest, et Barack Obama võitis Valge Maja, samal ajal kui John McCain / Sarah Palin pilet oli võimalik nii halvasti kui võimalik.

Katie Courici intervjuu, mille skewered Palin on üks näide, ütleb, et nad oma seisukohti toetavad.

Vastuhagi

Uudiste reporterid kritiseerisid tõepoolest USA sõjalisi jõupingutusi Vietnamis. CBSi uudiste ankur Walter Cronkite, üks 10 TV legendist, tagastas reisi Vietnamisse, et sõda ei olnud võitmatu. See oli üks 12 sündmusest, mis vahetasid uudiseid .

Kuid vabademokraatide president Lyndon B. Johnson oli veel Valges Majas. Nii et Cronkite analüüs oleks kritiseerinud liberaalset poliitikut, mitte konservatiivset.

Mitte ainult seda ei tee, vaid tõendid näitavad, et Cronkite ei seadnud Vietnamis Ühendriikide võimalusi. Tegelikult oli tema varasemad raportid olnud positiivsed.

Mis puutub 2008. aasta presidendikampaaniasse, siis meedia tähelepanu keskmes oli presidendi demokraatlik võitlus oma ajaloolise iseloomu tõttu - kandidaadiks oli kas Barack Obama või Hillary Clinton. The storyline oli põnevam kui vabariikliku poole võistlus.

Kuigi mõnevõrra võib öelda, et vabariiklaste kandidaat John McCain ei saanud soodsat levikut, oli ta pikka aega olnud ajakirjanike lemmikuna. Osa sellest oli 2000. aastal toimunud "Straight Talk Express" bussi tõttu. Ajakirjanikele oli peaaegu kindel juurdepääs McCainile, kuna nad kõik reisisid maal selle aasta vabariiklike algupäranditega.

Alumine joon

Kui arutleme vabade meediavabaduse väidete üle, on tähtis meedia määratleda. Hollywoodi tähed, nagu liberaalne George Clooney, ei ole häbi oma poliitiliste vaadete väljendamise või kandidaatide valimise üle. Oprah Winfrey'ile antakse Obama-le hüvesid, mida ta pidas Hillary Clintoni võidelnikuks 2008. aasta Demokraatliku algupärandiga, kuigi ta oli silmitsi mõne vaataja poolt tagasilöögiga, et ta naise kandidaadile tagasi pöördus.

Clooney ega Winfrey ei ole seotud traditsiooniliste uudiste ajakirjanike samade eetiliste standarditega, kellel on soovitatav, et nad ei võtaks liiga palju poliitilisi kandidaate. Rääkimisvõimsuse pakkujad, nagu MSNBC Rachel Maddow, pakuvad telesaateid, mida ei tohiks lugeda otseülekandeks. Kuigi ta on poliitiliselt liberaalne, kompenseerib ta Sean Hannity ja teised konservatiivid Foxi uudistekanalil.

Traditsioonilised uudistekanalid esitavad mõnikord uudiseid, mis kritiseerivad presidendivalitsusi või -kampaaniaid, sest Cronkite tegi põlvkondi tagasi. Need aruanded peavad vastama täpsuse ja tasakaalu standarditele, et vältida süüdistusi eelarvamuste suhtes .

Uudiste meedias töötavad töötajad, kes on valitsuse ametnike valvur, on kriitikaga vastuolus. Vaatlejate jaoks tagab uudiste saamine mitmesugustest allikatest, isegi vastandlike seisukohtadega rühmituste hostidelt, mis tagab poliitiliste küsimuste igas suunas kokkupuute.