Oodata, et süüdistatakse meediast
Iga poliitilise kampaania aruandlus sisaldab häid ja halbu uudiseid. Kui teil on määratud kandidaadi katmiseks, tekib päev, mil ta üllatab - see teeb verbaalse rämpsu, möödaminnes fakti või mõnikord otseses mõttes komistuskivi, kui ta liigub katki kõnniteel. Faktidest teatamine ei võrdu meedia erapoolikust, kuigi liiga agressiivsed kampaania töötajad võivad proovida valijaid seda mõelda.
Kontrollige oma lugusid täpsuse jaoks
Mõned reporterid, kellel puudub meediasisene eelarvamus, on sunnitud laiskast aruandlusest, mis võivad olla poliitilise leiuga. Veenduge, et kõik poliitilised lood on täpne, sest kampaania töötajad püüavad raporteid raputada, kui nad oma kandidaadist kasu saavad.
Iga reporter teab, kas tema lugu palub või häirib kampaaniat. Kui te kahtlustate, et lugu, mida kavatsetakse avaldada, satub välja, siis võite neid fakte täpsustada, et kaitsta ennast ja oma meediumifirmat.
Otsustage, kas olete täiesti kindel teie esitatud teabega. Kui teie allikas on vastase kampaania uudisteväljaandeks, kontrollige fakte iseseisvalt või vähemalt selgitage, et süüdistatav on vastane, mitte sina.
Äärmuslik omistus võib sind häirida.
Isegi Interneti juhuslikus maailmas peab teie võrguteenust olema selge ja see sisaldab Twitteris või Facebookis postitusi.
Kindlaks, kas teie lugu kõigile kandidaatidele on õiglane
Poliitiline lugu võib olla täiesti täpne, kuid ei ole kandidaatidega täiesti õiglane. See on veel üks lihtne viis süüdistuste esitamiseks meedias.
Kui teate, et üks rikkalik kandidaat maksab väga palju tulumaksu tänu lünkade loomingulisele kasutamisele, võlgneb see oma publikule, et uurida teiste kandidaatide maksudeklaratsioone. Kui seda teavet teile ei tehta, peaksite sellest teatama.
Õiglus hõlmab enamat kui põhjalikku uurimist, see hõlmab ka teie lugude sõnastuse hoolikat tähelepanu. Loomingulised kirjutamisvõtted, mis töötavad muudel aruandlusvormidel, on poliitilistes oludes ohtlikud.
Kasutades tulumaksu näiteid, öeldes, et kandidaat maksis "vähe" või "väikese" summa maksud, on teie isikliku hinnangu andmine mõjutanud teie kirjutamist. Kui maksutegur ütleb, et kandidaat oleks pidanud maksma kümme korda maksusumma, öelge see ja andke see eksperdile. Hoolimata sellest, et olete "varjanud" seda maksuteavet, tähendab see, et kandidaat püüds seda varjata.
Kui kõik, mis tegi, lugesite tema pressiteate, ei avastanud te midagi.
Kaitske ennast meediakaartide väidetest vastu
Hea võimalus valmistuda ennast kaitsta meediakaitset puudutavate väidete eest on see, et tehes ise neid tasusid. Vaadake, kuidas lugeda lugusid, et saada ülevaade sellistest tingimustest ja ideedest.
Kui kampaaniajuht kaebab, kuidas kampaania jaoks ebasoodne lugu on meedia eelarvamuste näide, tooge välja positiivsed lood, mille olete esitanud. Sa ei pea talle vabandust, lihtsalt meeldetuletus, et teie aruandlus on tasakaalus. Ärge kunagi lubage anda talle homset lugu homme.
Valijad, kes on harjunud nõrkade meedia kõrvalejäämisega, on sageli raskem veenda, kas nad kummardavad kandidaati, kelle arvates teid ebaõiglaselt tapetakse. Küsige neid, miks nad arvavad, et lugu on ebaõiglane ja hoiab ennast ettevaatlikult.
Ei ole mingit kasu, kui satute argumendisse, et te ei saa võita.
Poliitilised kampaaniad on rulluisutavad sõitjad. Kui kampaania on langenud, viitavad sõrmed tihti uudiste lehele. Küsides oma tõsiseid küsimusi oma aruandlusoskuste kohta, kaitseb see oma mainet põhjendamatute meediate eelarvamuste eest.