Magazine'i fotomanali eetika

Foto manipuleerimine võib anda oma ajakirjale dramaatilise, loomingulise ja provokatiivse visuaalse tõuke, mis võib suurendada müüki. Sellepärast on ahvatlev muuta fotosid, et maksimeerida nende võime haarata silma. Sageli võib tekkida vaidlusi, mis võivad tekitada pikaajalist kahju, kui lugejad tunnevad end silmitsi. Otsustage, kas lubate fotode manipuleerimist, et vältida hiljem eetilisi probleeme, järgides ajakirja fotode manipuleerimise eetikat:

Lihtne fotojuhtimine on aktsepteeritav

Ajakirjade redaktoril oleks lihtne manipuleerida fotoga. Kuid niipea, kui punase silma eemaldatakse kellegi fotost, muutub pilt. Lugejad nõustuvad värvide või valgustuse parandamisega seotud defektidena. Lõppude lõpuks on just see, mida enamik neist oma isiklike fotodega enne nende trükkimist teeb. Mustvalge pildistamine või värvifoto muutmine mustvalgeks on tehniliselt reaalsusega manipuleeritav. Kuna tegemist ei ole pettusega, ei tekita see loominguline tehnika eetilisi probleeme.

Mitteäratavaid pilte mõnikord vajab abi

Kui olete toimetaja, kes vaatab Hollywoodi gala fotod, siis tahaksite oma kaanel üles panna uut näitlejat. Kuid parimas fotol, mis lööb tema vaimu ja stiili, näete hambaid pisikeses spinatiosas.

Teie kavatsus ei tähenda, et rikkad ja kuulsad on samad puudused nagu meie ülejäänud.

Nii et otsustate teha oma starlet kasuks ja eemaldada roheline pragu oma võitnud naeratus.

Keegi pole targem, kui keegi teine ​​ei avalda tõelist fotot ja te olete seadistatud eelmise ja järgmise võrdluse järgi. See on just see, mis juhtus 1997. aastal, kui Newsweek täiustas Bobbi McCaughey naeratust, kes sai pärast seitsmepäevaseid sünnitama pealkirju.

Probleem on, rivaal Aeg jäi oma hambad nagu on. Nende mõlemad kaaned andsid teada, milline ajakiri tegutses digitaalse hambaarsti kui foto manipuleerimise tegu.

Sellepärast peaksite otsustama, kui kaugele lähete, et aidata kedagi paremal näha. Kas te kustutate näo plekid ja hägustad oma mehe habemeajamist? Kuidas on kortse? Kõik teie töötajad peaksid teadma kosmeetiliste toonimiste piire või kui teil on 80-aastased mehed, kes näevad välja nagu Ryan Seacrest, kui keegi imbub ära.

Otsustage, miks te kasutate lõbusat fotot

Newsweek oli poliitilise soojana 2012. aasta presidendikandidaat Michele Bachmanni kaanefoto jaoks, mille pärast mõned avaldasid, et tema väljapanek on liiga tugev, peaaegu pettunud. Ajakiri püüdis ennast kaitsta, näidates talle sarnaseid näoilmeid teiste fotodega.

Foto läks koos artikliga pealkirjaga "Raging Queen", nii et Bachmanni kallistamine väikelapsega ei oleks pildile lugu ühendanud. Newsweek hoidis ennast lisama suitsu või kuratraku lisama.

Ajakirjadel ei ole kohustust kasutada nende kaantel ainult eelnevalt heakskiidetud ilutulestikke. Redaktorid peaksid otsustama, kas foto läbib õigluse lakmuste katse, küsides, kas inimesed võeti ajutiselt ebameeldiva hetkeni - nagu keskmine aevastamine - või kui see on nende tõeline esitus.

Kindlasti kohelda igaüht õiglaselt

2008. aasta presidendivalimistel tõusis uus Barack Obama ajakontrollitud John McCaini vastu. Pange oma fotod kokku kattele ja lugejad võivad eeldada, et teete poliitilise avalduse, kui üks näeb välja paremini kui teine.

Sellepärast tuleb hoolikalt vali kõrvuti asetsevad fotod, eriti poliitilises kontekstis. Obama vs McCaini puhul võib vale kombinatsioon muuta McCaini eakateks. Teisest küljest võib teistsugune kombinatsioon - öeldes McCainist USA lääne ees olevasse ülikonda, mis asub Obanna suures plaadimas olevate õelaste kõrval - võib põhjustada Obama paisumist nooruslikuks ja kogenematuks.

Uurige fotosid, et määrata nende suutlikkus üksteise kõrval kasutada. Kui ühe kandidaadi kohta esitatakse ametlik kampaaniafoto, veenduge, et teine ​​on samas seadmes.

Pange need mõlemad ülikonnadesse või näidake neile mõlemat kätt kätt, kui teil pole kontrasti näitamiseks veenvat toimetuslikku põhjust.

Ilmselgelt avalikustatakse ükskõik milline foto manipulatsioon

Toiduosakeste eemaldamine või naeratuse parandamine võib toimuda kõige paremini, kuid mõnikord suurendatakse fotosid ka rohkem küsitavate motiividega. Ajaleht Newsweek ja teine ajakirjandusvideeris oli Simpsoni arreteerimine 1994. aastal.

Mõlemad ajakirjad kasutasid oma katet oma kleidi. Aga Time foto näitas Simpsoni nahka märkimisväärselt tumedamaks, mille kohaselt kriitikud ütlesid, et ajakiri tahab, et ta näeks ennast veel enesekindlamaks. Mõned isegi ütlesid, et rassiline eelarvamus on muutuse taga.

Nahatoon on meediakriitikute jaoks hämmastav probleem. Beyonce Knowles oli lõhustatud, et ta ilmuks kergema nahaga moesilma , samal ajal kui ESPN The Magazine võeti vastu, kui ta näitas, kuidas NFL kuklane Michael Vick võib olla valge mees.

Pimedate nahavigade tekitamine tekitab ka probleeme, eriti kui inimene on valge. See juhtus siis, kui Briti ajaleht andis külaliste toimetajale Giorgio Armanile vabaduse näidata Kate Mossit musta nahaga, et rõhutada Aafrika vajadusi.

Sellistel juhtudel ei kavatsetud petta, sest muudatused olid nii ilmsed. Kuid ajakirjade toimetajad oleksid olnud mõistlikud, et lisada veerg, milles selgitatakse nende kunstilisi valikuid, et vältida süüdistusi rassilise tundlikkuse vastu.

Tehke oma kunstiosakonna fotopoliitika

Lugejatega on probleeme saanud lugematuid viise, tehes ettevaatlikud otsused fotode manipuleerimise kohta. Kuna te ei saa politseerida oma kunstiosakonna iga harjahäda, on parem määratleda selgelt määratletud poliitika, eriti kui teie ajakiri võimaldab külalisdetailil probleemi välja kutsuda.

Loo juhised selle kohta, millal foto on mõeldud reaalsuseks peegeldama - näiteks 11. septembri järel - või kui see peaks olema loominguline kunstnik. Näiteks näitab president Obama kaheksa käega näidates, et igaüks sellist tähtsat küsimust nagu sõjavägi või majandus, ei tähenda seda, et ta sõna otseses mõttes välja näeb kaheksajalg.

Nimetage kõrgematele fotode redaktorile küsitavate fotode kinnitamine. Selle juhendaja käsutuses oleks kortse vähendamine või hammaste valgendamine. Midagi kaugemale sellest peaks tähelepanu pöörama kõrgema taseme juhid. Ei ole midagi valesti, kui avaldada vastuolulist fotot, kuid kõik peaksid olema valmis võimalikuks vastumeelsuseks ja selgitama nende otsustusprotsessi.