Ajakirjanikele ei lubata ennast ennast kaitsta ajalehes olevatel lainetel või lehtedel.
Niisiis jäävad kriitikute väited vastamata. Ajakirjanikud, kellel on võimalus kaitsta ennast ja oma tööd, peaksid meeles pidama inimestele nende viiest põhjustest, et uudistemeedial on ühiskonnas kriitiline roll.
Pressi vabadus on USA põhiseaduses
USA põhiseaduse autorid mõtlesid piisavalt uudistekanaleid, et tagada ajakirjandusvabadus esimeses muudatuses. Keegi, kes ründab ajakirjandust, ründab meie riigi alust.
Nendel päevadel oli ajakirjanduses inimesi, kes kasutavad teiste inimeste tegevuste dokumenteerimiseks pärandit. Nendel päevadel leiavad mõned inimesed, et 60-minutilise koosoleku ajal 60-minutilise meeskonna koosseisus või Washingtonis asuvates reporterites on radioaktiivsete šokkide osapooled Howard Stern, rääkimasõbrana Jerry Springer või ABC " The View" naised.
Kui kriitikud koondavad kõik kokku samast hautamispotist, on see probleemide retsept. Keegi meeldib Foxi uudistekanali kommentaatorile Sean Hannityil on uudistekanalites väga erinev roll kui CBS Newsi ankur Scott Pelley .
Põhiseadus kaitseb neid mõlemaid, kuid kriitikud peaksid tunnistama, et mõlemal arvamusel ja faktilisel aruandlusel on koht, kui ajakirjandus on selgelt märgistatud.
Uudiste meedia peab inimesi vastutustundlikuks
Vaatajad ja lugejad eeldavad, et ajakirjanikel on võimas vastutus, olenemata sellest, kas see on USA president, linnapea või kohalik politsei osakond.
Üks põhjus juurdlusaruandluseks on nii populaarne, et inimesed soovivad tagada, et võimuorganid ei kuritarvitaks oma positsiooni.
Kui reporter kasutab tõsiseid küsimusi tõe saamiseks, pöörab inimene, keda nurjatakse, süüdistusi, süüdistades, et nad on ebaõiglased või erapoolikud. See on palju lihtsam kui lihtsalt päris selge, kui vastata sellele, mida küsitakse.
Kui reporterid lihtsalt lõpetasid ürituse, et veenduda, et inimesed, keda me valime, palkame või nimetame võimupositsiooniks, teeksid head tööd, siis on üldsuse huvide kaitsmiseks süsteemide kontrollimise ja tasakaalustamise viis vähe. Kui Washington Post ei suudaks karmilt aru saada, oleks president Richard Nixon põgenenud Watergate'i skandaalist, sest keegi poleks sellest teadnud.
Uudised Meedia teavitab inimesi oma kogukonnast
Ärgem unustage uudistekandjate kõige põhilisemat rolli. See tähendab, et inimestele öelda, mis nende kogukonnas toimub. Kriitikud, kes ütlevad, et uudistekanaleid ei saa usaldada, ignoreerivad sageli asjaolu, et ilma ajakirjanduseta inimesed ei tea, milline on liiklusummutus töötamise viisil, vihma võimalus prognoosides või tänavanurka ehitamisel kesklinnas.
Teave on valuuta, mis hoiab kogukondi sujuvalt.
Lisaks teabe pakkumisele muudavad paljud meediakanalid kogukonna kaasamiseks oma ettevõtte nurgakivi.
Heategevus, kellel on telejaama uudiste ankruid, mis aitavad tõsta teadlikkust ja raha selle nimel, võivad kohe näha uudistekanalite eeliseid. Kuigi see ei ole ajakirjaniku jaoks traditsiooniline roll, on enamik meediaväljakujatest vastutustunnet, et mitte lihtsalt uudiseid teavitada, vaid teha midagi oma kogukonna paremaks muutmiseks.
Uudised Meedia pakub kaitse hädaolukordades
Kriitikud tahavad uudistekanaleid lõhkeda, pakkudes liiga palju "breaking news", mis tundub olevat midagi muud kui branding vahend, kuid kui kriis tabab, võivad uudiste meediaväljaanded olla päästerõngas. Täpne teave säästab elusid, ja selle läbiviimiseks pole keegi parem kui koolitatud meediumifirma.
Ükskõik, kas tegemist on tornaado või 11. septembri terrorirünnakutega, annavad meediumiproovid rahulikuks jäämise, faktide saamise ja vastutustundliku teabe esitamise.
Tõsi, sotsiaalmeedia on hädaolukordades mänginud suuremat rolli, kuid suur osa sellest teabest on kuulujutt, propaganda või lihtsalt vale.
Kuigi meediumipoolsed kasutajad ei saa katastroofi vahetuks kõiki fakte õigesti, teavad nad, millised küsimused küsivad hädaolukorras esimesi vastajaid ja saavad avalikkusele selle teabe kiirelt edastada. Harvadel juhtudel saavad nad kunagi oma töö eest krediiti inimeste turvalisuse ja teavitamise eest.
Uudiste meedia annab inimestele hääle
Poliitikud ei pruugi seda tunnistada, kuid nad vaatavad regulaarselt või loevad uudiseid, et välja selgitada, mida valijad ütlevad. See on ajakirjandus, mis annab massidele hääle.
Inimesed linnas võivad kaevata ohtliku ristmikuni. Televisioonijaam teeb lugu vestlustega, kus inimestest, kes elavad või töötavad läheduses, kirjeldavad probleemi. Linnapea jälgib uudiseid, on veendunud, et küsimus on oluline ja loob uue valgusfoori.
See on lihtne näide, kuid kui uudislugu, milles kirjeldatakse probleemi kirjeldavaid tavalisi inimesi, ei oleks luminofoori kasvanud. Jällegi võimaldavad sotsiaalmeediumid inimestel arutada selliseid probleeme nagu see, kuid neile on raske saada samasugust kokkupuudet kui 6-kordsel uudistel TV-l.