Miks on nii palju uudiseid TV-s?

Mõnikord ei nõua seletus, kui ringhäälingutelevisioonivõrk või kohalik partneriteja katkestab uudiste purunemise programmeerimise. 11. septembri terrorirünnakud. Space Shuttle Challenger plahvatus. Tornado maa peal oma linna.

Nendel päevadel tundub, et telekanalite uudised on liiga suured, mitte alati hädaolukordade tõttu. Isegi rutiinne kella 6.00 kohalikust uudistekanalist on täis mitu tundi vanade uudiste lugusid.

Kuigi tehnoloogia kindlasti hõlbustab üldsuse kiirema info saamist, pole see ainus põhjus, miks vaatajatel on lõputu uudiste katvus. On veel kolm põhjust, miks uudised on nii uimastunud.

TV-uudiste vajadus püsida asjassepuutuv

Mõelge 12 sündmusele, mis muutis uudiste kajastamist . Paljude jaoks oli info paremaks saamiseks televisioon.

Isegi kui arvestada, et enamikul inimestel oli 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakute ajal juurdepääs internetile, pakkus televisioon kõige põnevamat pilti naeruväärse draama kohta, mida rahvas tunnistas. Internetis oli ainult mõtteid ja arvamusi jagavate fotode, primitiivsete videote ja vana kujuga teadetetahvlid.

See kõik on muutunud. Täna saavad vaatajaid saada kõik, mida nad veebis vajavad, sealhulgas otseülekanne. See jätab TV-võrgud ja jaamad, kes üritavad jõuda paljudesse veebisaitidesse ja sotsiaalmeediatesse, mis pakuvad sama (kui mitte paremat) levi.

Kuigi võrgustikel ja jaamadel on oma veebipõhised platvormid, maksavad nad endiselt suurema osa oma tulust televisioonisaadete reklaami kaudu .

See tähendab, et selleks, et ellu jääda, vajavad nad teleri vaatamiseks silmi. Parim viis, kuidas võistelda hetkeseisuga veebi uudistega, on jäljendate lugude "praegu" aspekti.

Võib-olla mõni juhtus 15 tundi tagasi, kuid kui politsei ei ole vahistamist teinud, võib lugu keskenduda "Üleulatuvad uudised: Killer ikka käima", selle asemel, et mineviku pingeline "Clevelandi mehe leitud üleöö" .

Uuringud näitavad, et inimesed tahavad uudiseid kohe

Selles otsesõbraliku ajastu ajal ei ole üllatav, et kõik soovivad kohe, Starbucks'ist ainulaadses kohvi valmistamises, et tuled tulevad tagasi talvise tormi elektrikatkestuse ajal. Inimesed ei arva, et nad peaksid ootama uudiseid.

Fookusgrupi uuringud näitavad, et üldiselt on Nielseni hinnangute kohaselt kõige paremini katse läbiviidavate uudiste puhul kõige paremini peetud jaam või võrgustik.

Parima hinnaga jaam või võrk saab imetlusõigusi ja võib suurendada suurema vaatajaskonna reklaamitulu. Seega on raha liinil, kui leiame ainult uusi uudiseid.

Nutikad vaatajad võivad tavaliselt märkida suurema osa varjatud uudistest. Kas lugu on liiga vana, et seda purustada, või see on liiga ebaoluline. Varasemas linnas ei suutnud suurel linnal maanteel sõitja, kes vigastas kedagi, õhku. Nüüd võite leida uudiste ankru, kus hingetult kirjeldatakse stseeni, kus on suur tekst, mis vastab ekraani allservas olevale teatele "Breaking News: Highway Headache".

Uudiste lõhkumine võib kergesti katta

Teine põhjus on see, et näete nii palju uudiseid - seda on lihtne katta. Muidugi peab ajakirjaniku keegi kuulama politsei skännerit. Aga pärast seda on see lihtsalt kiire reisi sündmuskohale ja uudiste reporteril on tema lugu päevast.

Paljud kohalikud jaamad toodavad rohkem uudiseid kui kunagi varem, näiteks hommikune näide, mis kestab tunde, uudiseid pärastlõunal lisaks tavapärastele kellaaegadele ja hilinenud uudiste ajapiludele. Kaabel-uudistekanalitel nagu CNN on 24/7 uudiste auk täita.

Uute uudiste leidmine on kõige lihtsam viis sisu loomiseks. Sellepärast näete kohalikke jaamasid ja CNNi, kes viibivad lugu nii kaua. Tornaado võib-olla on juba tund aega tagasi kadunud, kuid nii kaua, kui teil on kahjukäigu all olev live-TV-kaamera, võib reporter jääda õhus ja rääkida ellujäänutega pärast toitjakaotust.

Uute osakondade jagamine uudiste lõhkumiseks on palju lihtsam kui 60-minutilise uurimisaruandluse loomise katsetamine . Need lood võivad kuluda mitu kuud, et uurida, kirjutada ja toota. Autode avarii pidurdamine võtab palju vähem jõudu.