Mis see on nagu digitaalse kohtuekspertiisi eksamineerija

Digitaalne kohtuekspertiis Ekspert John Irvine jagab, kuidas ta sai alguse

On vähe küsimust, et tehnoloogia on oluliselt muutnud politsei äritegevust . Sarnaselt tõsi on ka see, et meie pidevalt arenev tehnoloogia muudab politsei detektiivide uurimisega seotud kuritegusid, seega suhteliselt uue digitaalse kohtuekspertiisi tööstuse kasvu.

Küberruum muutub üha enam "kõrgeks kuritegelikuks piirkonnaks" ning politsei kohaloleku vajadus on kergesti ilmne.

Seal on digitaalsete ja multimeediateaduste valdkond ja sellised inimesed nagu John Irvine.

Üks digitaalse kohtuekspertiisi valdkonna pioneeridest tegi John arvutiuuringuid, enne kui enamik inimesi teadis, et selline asi on olemas. Praegu töötab ta tehnoloogiaarenduse asepresidendina CyTech Services, eraettevõttes, mis tegeleb andmete taastamise ja digitaalse kohtuekspertiisiga.

John on ka Džersi Masoni ülikooli digitaalse kohtuekspertiisi professor, kus ta õpetab arvutikursuste kohtuekspertiisi õiguslikke ja eetilisi küsimusi. Tal on infosüsteemide magistrikraad ja tarkvarasüsteemide inseneriõppe diplom.

Ta on töötanud arvutis kohtuekspertiisina alates 1997. aastast nii avalikus kui ka erasektoris, sealhulgas koostöös FBI-ga, DEA-iga ja arvukate eraõiguslike konsultatsioonifirmadega. Ta vabatahtlikult ka Arcola Volunteer Fire Department. Nagu hõivatud, leidis ta aega vastata mõnele meie jaoks küsimustele digitaalse kohtuekspertiisi kiiresti kasvava valdkonna ja selle kohta, kuidas see tööstuses töötada.

Intervjuu digitaalse kohtuekspertiisi ekspert John Irvine :

Tim Roufa: teil on aastatepikkune digitaalse kohtuekspertiisi kogemus, nii et olete loonud ennast selles valdkonnas tunnustatud asjatundjatena. Ilmselt vajab see palju tööd ja haridust, mida saaksite saavutada, kuid kuidas sa alustasid?

John Irvine: täiesti juhuslikult! Nagu enamus suurepäraste karjääride lugusid, langesin selle juhuslikkuse, mitte planeerimise tõttu. Mul on alati olnud suur huvi tehnoloogia vastu. Nagu laps, panin ma kokku esimese PC-klooni. Samuti teadsin umbes viie aasta vanusest, et tahtsin olla FBI esindaja. Lõpuks olid need kaks huvi kokku võetud.

Ühel päeval, kui töötasin tarkvaraprojekti juhtimises oma büroos, tungis mind tungivalt FBI lõpuks jõuda. See oli enne, kui Internet oli hästi INTERNET, nii et ma ei saanud lihtsalt teavet internetis. Ma kutsusin oma kohalikku FBI põllu kontorit, jättisin huvitatud kandidaatidele minu automaatvastajasse oma nime ja aadressi ning vastasin küsimusele, mis puudutab arvutioskusi, "jah".

Ma sain selle, mida ma nimetan paar nädalat hiljem paketina "Et sa tahad olla eriagent?". Avasin brošüüri ja esimene leht puhus mu lausa unistust ühes lauses. Minu karjäär FBI agent lõppes enne seda, kui see algas nõudega 20/40 korrigeerimata visiooni või paremaks. Mõnda aega enne LASIKi imet, olin umbes 20/2000.

Paketti tagaküljel oli see, mis tundus arvatavasti arvatavasti arvatavasti arvatavasti arvatavasti arvatavasti arvutipõhiste oskuste tõttu ka 17- nda põlvkonna, halvasti koormatud, peaaegu loetamatu koopia tööpakkumistest.

Ma arvasin: "Võib-olla võin ma FBI-le määrata printerid või midagi. Vähemalt see tõmbab mind ukse sisse. "

Ma saatsin oma CV personalikirjelduses loetletud inimohvitserile ja ma sain umbes nädal nädala helistama FBI arvutianalüüsi reageerimismeeskonna ühe programmi haldurist. Ta ütles: "Teie CV saadeti mulle, sest te ütlesite, et olete oma kaaskirjas" arvutirediteerija ". Mida sa tead arvuti kohtuekspertiisi? "" Mitte midagi, "vastasin. Ta ütles: "Suurepärane. Tule intervjuuks. "

Ülejäänud, nagu nad ütlevad, oli ajalugu.

TR: Kuidas teid esmakordselt huvitatud digitaalse kohtuekspertiisi tegemisest?

JI: Intervjuus ütlesid inimesed, kellega ma kohtusin, mulle, et ma võiksin olla halva nägemisega kuju ja ikkagi aitab halbu inimesi püüda.

Tundub, et minu üldised võimalused - see tähendab, et ma saaksin tõhusalt kasutada erinevaid operatsioonisüsteeme ja oleksin päris head teadmisi nii riistvara sisust kui ka suurtest rakendustest - oleks nende meeskonnale väga sobiv.

See oli tõesti kõik, mida ma vajasin kuulda. Ma arvasin, et olen lisaks Windowsile mänginud Linuxi ja Maci operatsioonisüsteeme lihtsalt lõbu jaoks; Ma ei mõistnud, et see kõik oleks tulevase karjäärietapi loomisel.

TR: Lisaks kohtuekspertiisi kogemusele olete kulutanud palju aega föderaalvalitsusele. Kas see kogemus aitas teil teie praegust karjääri ette valmistada?

JI: Enne FBI-le töötamist olin valitsuse töövõtjaga olnud palju aega. Tegelikult jätsin keskkooli vanema aasta jooksul lahkuma, kui helin helistas ja tõuseks tänavale kaitsealase tööettevõtja, kus töötasin HR ja erilise julgeoleku direktorite assistendina. Hiljem töötasin tarkvarafirmas, kus oli mitu valitsuse klienti.

Lisaks sellele, et mul on juba varajane turvalisuskontroll , on see kogemus mulle aitanud, muutes mulle paljude erinevate riistvaraplatvormide, tarkvararakenduste ja kõige tähtsamate eri tüüpi valitsuse ja professionaalse maailma inimeste. Sõltumata sellest, kuidas see välja näeb, on arvuti kohtumeditsiaalarvutus sama palju inimesi, kes kasutavad teie analüüsitavaid arvuteid nii riistvara kui ise.

Järgmine: John Irvine arutab digitaalse kohtuekspertiisi tumedamat külge

Digitaalse kohtuekspertiisi professori ja eksperdi John Irvine intervjuu teises osas tutvustame mõningaid kutsealase lõkse ja selgitab, miks see töö ei ole kõigile.

Intervjuu digitaalse kohtuekspertiisi ekspert John Irvine, 2. osa:

TR: Oma bakalaureusekraadi juhtimise, oma tarkvarakonstruktsiooni tunnistuse ja infosüsteemide magistrikraadi vahel, kui hästi tunnete oma kraadi teid valmis oma karjääri jaoks?

JI: kõik need programmid viisid mulle lauale, et ma töötaksin arvutite kohtuekspertiisina. Esiteks arvan, et on oluline öelda, et arvuti kohtumeditsiini ei ole arvutiteaduse distsipliin. See on sama uurimisfunktsioon, kuna see on tehniline väljakutse. Kui mõni oskuste kogum on puudu, siis on sellel valdkonnas palju raskem aega edukalt töötada.

MS infosüsteemid aitasid mind paremini mõista operatsioonisüsteeme, failisüsteeme ja arvutimehhaanikat. Kuid minu juhtimisoskused aitasid kaasa ka minu kursuste tööle psühholoogia, sotsioloogia, juhtimise ja raamatupidamise valdkonnas. Ma ei saa tõepoolest ühelt tasemelt teisele kasu saada.

See ütles, et ma tahan veenduda, et ütlen paar asja. Arvuti kohtumeditsiiniks on väljaõppe distsipliin. Viimastel aastatel on tekkinud rohkem programme - see, kus ma õpetan George Masoni ülikoolis - see pakub suurepärast kursuste tööd arvutite kohtuekspertiisi valdkonnas.

Kuid te tõesti õppida kaubandust, kui olete istekoht, kes töötab tõeliste juhtumitega koos kõrgemate eksamineerijatega.

Samuti ei pea sul olema programmeerimise taust, mis õnnestub selles valdkonnas edukalt töötada. Tegelikult oli töö tehnilistes detailides mulle õnnestunud õpetajaid paremini õpitud, kui ma õpetasin programmeerijate "uurimise" ja "küünte" uurimise meetodeid. Kui koolil puudub tehniline taust, see ei ole takistuseks pääseda väljapoole.

TR: Te olete töötanud nii era- kui ka avalikus sektoris, kes teevad palju tööd. Kuidas kirjeldaksite nende kahe erinevust?

Ühisrakendus: suurimad erinevused avalikus ja erasektoris töötavate töötajate vahel on tavaliselt menetlus ja kiirus. Föderaalmaailmas on ükskõik milline protseduur üldiselt (kuid mitte alati) tugevalt ette nähtud ja tootmise kiirus on üldiselt vähem kriitiline (mõningate märkimisväärsete eranditega).

Ärimaailmas juhivad protseduurid enamasti isiklikku kogemust või teie tööandja eelistusi ning tootmise kiirus on palju suurem. Ma veetsin fikseeritud föderaalse tööandjaga ühele kõvakettale neli kuud, kuna see sisaldas andmeid, kuid kommertseesmärgis sooviksite tavaliselt kõige rohkem päeva või nädala pikkust.

TR: Mis on tüüpiline tööpäev, nagu näiteks digitaalse kohtuekspertiisi analüütik või eksamineerija?

JI: digitaalse kohtuekspertiisi töötaja tööpäev on midagi muud kui tüüpiline. Sõltuvalt organisatsioonist, kelle jaoks te töötate, võite töötada lapspornograafia juhtumite pideva vooga või analüüsida selliseid kõrgtehnoloogilisi teemasid, mida vaatate neid CNN-i ajal, kui te töötate.

Siiski võite tihti eeldada, et olete liiga kuumas kontoris (kuna teie lauaarvutite arv on tavapärasest kontori kliimaseadmetest üle jõudnud), siis saate väga hästi kokku panna ühe töökomponendi koosseisust mitmest mittetoimivast need.

Suur osa teie päevast kulutatakse dokumentatsioonis. Võite kirjutada analüüsi aruande, uurida teise eksamineerija aruannet või märkida kõik eksami sooritamisel. Parim ülevaade maailmas on mõttetu, kui te ei saa selgelt kirjalikku aruannet, mida agent, ametnik, advokaat või žürii kergesti aru saaksid. Lisaks, kui teie kirjalik aruanne on halb, tekitab see loomulikult kahtluse alla teie tehnilisi võimeid nende poolt, kes seda üritavad lugeda.

Sõltuvalt sellest, kus te töötate, on kohtus tunnistamine digitaalse kohtuekspertiisi analüüsi potentsiaalne osa. Kui te töötate õiguskaitse keskkonnas, on see peaaegu tagatud, kuid isegi ettevõtte kohtuekspertiisi töötajad võivad olla ebaõiglaste lõpetamismenetluste käigus tunnistajad või toetada sekkumist jälgiva sekkumisõiguse jõustamist. Mõned eksamineerijad, keda ma teada olen, on klaviatuuri taga suurepärased ja saavad fantastilisi raporteid kirjutada, kuid nad lagunevad, kui nad kutsutakse kohtus tunnistama.

TR: Kirjutasite artiklit Digital The Forensic Darker Side . Kas saate rääkida meile mõnedest töövõimalustest tulenevatest probleemidest?

JI: Te viite tegelikult blogipostitusele, mille ma eile kirjutasin, ja mille sai kätte mõni digitaalne kohtuekspertiisi väljak, ning see on korduvalt postitatud. Ma ei teadnud, et kui ma seda kirjutan, oleks selliseid "jalgu"; Ma olin lihtsalt üllatunud, et inimestel, kes tahtis pääseda väljapoole, ei teadnud, mis see tegelikult oli.

Arvuti kohtumeditsiin on mulle fantastiline karjäär, kuid seal on kindlasti lõkse. Tegelikult on kaks esimest klassi istungit, mida ma õpetan, keskendudes töö tegelikkusele ja ma olen šokeeritud iga kord, kui ma saan teada, et olen esimene inimene, kes on oma õpilastele öelnud, mis töö on tõesti pärast nad on valinud selle oma kraadide valdkonnas.

Mul ei ole teaduslikke numbreid, kuid hinnangul on umbes 70-80% arvutite kohtuekspertiisi juhtudest maailmas seotud lastepornograafiaga. Mida lähemal jõuate riiklikele ja kohalikele õiguskaitseorganitele, seda suurem on see number.

Isegi kui keskendute arvutite sissetungidele ja juhtumite lahendamisele, leiad tihtipeale lapspornograafia sissetungimise eesmärgi või tagajärjena (või lihtsalt arvutist, mida teete seadme tavakasutajalt).

Lastepornograafia, eriti kaheksa tundi päevas, neljakümmend tundi nädalas, viiskümmend kaks nädalat aastas, võtab selle eest tasu. See ei ole ainult piltide vaatamine. Vaadates ka videoid, näete ja kuulate kõike.

Kui te saate seda jätkata, siis tõenäoliselt arendab selle vastu võitlemiseks väga pimedat surnuaia huumorit. Ma ka vabatahtlikult koos tulekahju ja päästeüksusega, ja näete seal palju huumorit; see on toimetulemismehhanism, mida töötavad inimesed, kes töötavad rasketes eluvaldkondades.

Samuti sõltuvalt töökohast, mida teete, puutute kokku mõrvade, piinamise, vägistamise, terrorismi ja igasuguste kuritegude, väärkohtlemise, pornograafia või hälvetega kujutatavate piltide ja tekstidega.

Arvutid on suurepärased abivahendid, mis on head vahendid kuritegude toimepanemiseks ja viha levitamiseks. Arvuti kohtumeditsiini eksamineerijaga saate tutvuda kõigi sellega päevast ja päeva läbi. Ühel rühmal oli meil nalja, mis rääkis kommertslikul ajal, kui rääkisin inimestest, kes "surfasid Interneti põhja." Me lisasime: "... ja siis meie meeskond läheb kühvel ja hakkab kaevama."

Tänu eksamineerija tööle ja sisule on paljud inimesed, kes pääsevad välja, ei kesta. Keskmiselt öeldes ütleksin umbes viiskümmend protsenti inimestest, kes sisenevad sellesse, umbes kahe aasta jooksul. See tundub olevat tähis, kui eksamineerija on oma turvavööde all olnud piisavalt juhtumeid, et saada kas kokkupuude (või selle suhtes immuunne). Kui te saate seda kahekümneaastase kaubamärgi kauem ära teha, on teil üldjuhul pikk karjäär teie arvutis kohtuekspertiisi ees.

TR: kuidas viimase kümne aasta jooksul on arvutitehnoloogias kiiret arengut, kuidas teie karjääri jooksul on digitaalse kohtuekspertiisi valdkond muutunud?

JI: Arvuti kohtumeditsiin on muutunud tohutult, kui alustasin 90ndatel. Seejärel vaatlesite kõvaketta kõiki faile (sest võite seda teha) ja mobiilseadmeid isegi pole mõelnud. Helikopterid tulevad sisse sadade poolt, kuid nüüd te ei näe neid kunagi.

Tänaseks on andmete hulk nii suur, et peate oma otsingutes palju täpsemat teavet ja mobiilseadmed on võrdse või mitte olulisema eksamiga.

Lisaks on tööriistade sügavus oluliselt muutunud. Varasematel päevadel kirjutas enamik tööriistu politseisse, kes oli võtnud mõne programmeerimisklassi või kes oli iseõppinud. Meil oli kümneid ühekordse kasutusega kommunaalteenuseid, mida me saaksime eksami sooritamiseks kokku panna.

Nüüd on tööriistad palju professionaalsemad ja mitmetahulised. Hea eksamineerija jaoks on endiselt suur tööriistakomplekt, kuid tal on üldise eksami sooritamiseks palju paremad platvormi võimalused. Tööstusharu üritab alati võlukunsti "leida kõik tõendite nupud", ja mõned tööriistad on teatud tüüpi juhtumite korral piiratud.

Poliitiliselt on juhtumite liigid tohutult nihkunud. Algselt oli arvutite kohtuekspertiisi kasutanud peamiselt kriminaalasjade õiguskaitse. Pärast 11. septembrit läks suur osa tööst terrorismivastase võitluse suunas. Nüüd on arvutite sissetungid kuum teema ja paljud karjäärid on liikunud reageerimise suunas. Aeg muutub tohutult ajaga.

TR: Praegu teid teenite CyTech Services'i tehnoloogiaarenduse asepresidendina. Kui saate jagada neid meiega, millistes uuendustes olete oma karjääri ajal kätt saanud?

JI: CyTech teenustele liikumine on olnud mulle fantastiline. Minu positsioonis ei saa ma mitte ainult oma arvuti kohtumeditsiini kogemust kasutada, vaid võin ka oma tausta kasutada tarkvara projektide juhtimises. CyTech toodab ettevõtlusarvutite kohtuekspertiisi uurimiseks CyFIR Enterprise (CyTech Forensics ja Incident Response).

Minu panus on siin tööriista edasiarendamine praktikutega. Näiteks CyFIR-i arhitektuur võimaldab uurijatel otsida ükskõik millist ettevõtete võrgustikku kuuluvatest kohtvõrkudest kohtuekspertiisiandmete jaoks, ilma et kasutaja peaks pikema pildistamise protsessi tõttu töö lõpetama.

Kui organisatsioonis on pahatahtliku koodipuhangu, on CyFIR-l võimalik leida kõik mõjutatud masinad mõne minuti jooksul, mitte päeva või nädala jooksul. See on tohutu suurõnnetuste reageerimise, e-avastamise või sisejuurdluste tegemisel suurte ettevõtete võrgustikus või mitmeosalise müügikoha kompromissi vastamisel, mis on krediitkaardi andmete varastamine kassasse. Vana mõtlemine "kujundada kõike ja seda hiljem läbi sorteerida" lihtsalt ei lenda enam ettevõtte kontekstis.

Ehkki mitte "innovatsioon" iseenesest, minu juhtkonna taustal, on mul olnud erakordselt õnnelik tuvastada kandidaate, kes teevad silmapaistvaid kohtuekspertiisi.

Inflatsiooni jätkamine on kahjuks meie tööstuses suur probleem, ja keegi, kes näeb välja suurepäraselt paberil, võib eksisteerida ainult eksami sooritamise kohta. Läbi intervjuuprotsessi, mille ma olen aja jooksul välja töötanud, olen olnud äärmiselt edukas leida sobivaid kandidaate ametikohale vajalike oskustega.

Hariduslikul küljel on mul olnud võimalus edastada oma teadmised ja veelgi olulisem - minu kogemus kohtuekspertide tulevaste põlvkondade jaoks. Nende kahe esimese klassi päeva jooksul, mis ma mainisin, leian, et üks või kaks inimest iga semestri jooksul ütlevad mulle, et nad ei mõistnud, mida nad olid programmi ette alustanud, ja tänan mind, et nad andsid neile teada, mis töö oli sest nad ei tundnud end mugavalt seda tüüpi tööd teha.

Sel hetkel suudan ma neid juhtida arvutiturbeprogrammi, millel pole tulevikus nendega samasuguseid sisuküsimusi. Samuti võin ma üsna kiiresti kindlaks teha, millised õpilased tunnevad, et neil on "oskus", ja ma saan aidata neid karjääri alustamiseks õiges suunas.

Edasi: John Irvine jagab nõu, kuidas saada tööd digitaalse kohtumeditsiini

Digitaalse kohtuekspertiisi eksperdi John Irvine intervjuu viimases osas saame teada, miks väli on nii tähtis, millised on soovivad eksamineerijad teenida ja mida saate teha digitaalse kohtuekspertiisi alustamiseks.

Intervjuu digitaalse kohtuekspertiisi ekspert John Irvine, 3. osa:

TR: Miks on digitaalse kohtuekspertiisi valdkond nii valitsustele kui ka ettevõtetele väärtuslik?

JI: digitaalne kohtuekspertiis on väärtuslik nii valitsustele kui ka ettevõtetele täpselt samal põhjusel - teave.

Ükskõik, kas see teave on tõendeid föderaalse kriminaalasja kohta või teadmisi, mis on võistleja varastatud ettevõtte intellektuaalomandiga, edastavad digitaalsed kohtuekspertiisi spetsialistid andmed, mida kliendid muidu ei ole kättesaadavad.

Lihtsamalt öeldes võiks võrrelda digitaalse kohtuekspertiisi tööd fotode arendajaga. Näiteks kui mul on oma käes filmide arendamata roll, on see mulle peaaegu kasutu kui igasugune tõendusmaterjal. Kuid kui keegi arendab seda filmi piltidesse (või taastab kõvakettale andmed meie juhul), võib see sisu pakkuda kõike, mida prokurör, personalijuht või ettevõtte julgeolekuametniku vajadused on.

Nüüd, kui ma mõtlen sellele, pean ma tulema uue analoogiaga. Täna koolis olevad lapsed ilmselt isegi ei tea, mis filmilõik on enam!

TR: Mida teile kõige rohkem meeldib oma töökoha pärast ja miks te seda jätkate?

JI: digitaalne kohtumeditsiaat meeldib mulle mitmel tasandil. Eelkõige võimaldab see muljet avaldada inimeste turvalisusele ja turvalisusele, ilma et neid piirataks nägemise või vanuse füüsiliste piirangutega. Ma ei pruugi olla agent, kes ahvatleb keegi mööda alevi, kuid ma võin anda sellele agendile andmetele vastava mobiili andmed, mis kinnitab juhtumi ja avab veel kolm.

Järgmine, digitaalne kohtuekspertiis on mulle sügavalt meelde, sest see on minu armastuse õiguskaitse ja intelligentsuse hübriid (minu TiVo on täidetud politsei- ja spioonide näidetega) ja minu sisemine geek. Kui vaatate neid näiteid, näete nende märkide kujunemist ekraanil. Viisteist aastat tagasi olid nad ümmargused klaasid ja ebameeldivad sotsiaalsed armid. Nüüd on arvuti kohtuekspertiisil tavaliselt kuiv huumorimeel ja suurepärane stiili tunne!

TR: Mis on digitaalse kohtuekspertiisi eksamineerija või analüütikuna edukaks?

Ühine seisukoht: ennekõike võtab see siiras kirg õigluse vastu (ja ma kasutan seda kõikehõlmava mõistega), armastades asju tehniliselt. Kui teil on need kaks elementi, siis on sul oma teed hästi.

Nüüd on olemas formaalseid haridusprogramme, mis ei olnud olemas vaid paar aastat tagasi, ja väärt uurida neid, et näha, mida igaüks võib pakkuda. Lisaks sellele on paljudes kohtuekspertiisi tööriistadest olemas klassid (kasutades ettevõtte poolt müüdud vahendit, minu enda kaasas), mis aitavad teil alustada.

Nagu ma oma üliõpilastele ütlen, nõuab valdkonna väga tugev isiklik vastutus. Peate olema nõus oma nime ja reputatsiooni viima iga analüüsitava juhtumi puhul, sest te võite oma aruannete sisu põhjal väga hästi kohtusse jõuda.

Kui teil puudub veenvus, armu rõhu all või lahknevus, pole see kindlasti teie karjäärivaldkond.

Lõpuks, edukaks osutumiseks on tohutult aidanud leida hea juhendaja selles valdkonnas ja töötada õla-õlgadega selle inimesega, kui õppite kaubandust. Koolid võivad anda teile hea aluse, kuid juhtumikogemus aitab teil asetada inimesi baaride taha.

TR: Kui palju peaks teie keskmine digitaalne kohtuekspertiisi eksamineerija loodi teenida ja kui palju võiksid nad teenida, kui nad muutuksid usaldusväärseks ja / või läheksid eraettevõttele?

Ühine vastutus: digitaalsed kohtuekspertiisi palgad on väga erinevad ning hiljuti tänu sellele, et inimesed, kes püüavad reklaamida ennast arvutite kohtuekspertidega, ei ole palga alandamisega hakanud sekvestreerima ja turult küllastuma. (Suur osa vastutusest seisneb halvasti palkamise juhtidel, kes ei suuda kindlaks määrata kandidaadi tõelist oskust.)

Kuid üldiselt peaks andekate inimestega olema võimalik leida positsioone 60 kuni 80 000 dollarit madalama tasemega, keskmiselt 80 kuni 120 000 dollarit ja kõrgemal tasemel kuni 150 000 dollarit. See ütles, et olen kuulnud mõnda hämmastavat eksamistrit, kes said kohalike politseiametnikega ainult 50 000 dollarit aastas, ja ma olen teadnud, et need on ekslikud, kes tegi rohkem kui 250 000 dollarit aastas, kuna nad müüsid oma nime hästi.

Üldiselt on kohtumeditsiini eksamineerijad kõige paremini kaitstud kaitsekohtumenetluses või eDiscoveryis, kui nad saavad korraga korraga käituda suurel hulgal juhtumitel (ja mitme kliendi arvele). Neid palgatasemeid järgivad tavaliselt föderaalvalitsuse töövõtjad, föderaalvalitsuse töötajad, riigiametnikud, sõjavägi ja lõpuks kohalike omavalitsuste eksamineerijad.

Ärilõivud sõltuvad kogemusest, ettevõtte suurusest ja ettevõtte huvist kohtuekspertiisi vastu (kas aktiivsuse või avaliku piinlikkuse tõttu).

TR: Millist nõustamist kasutate keegi, kes üritab otsustada, kas nad soovivad töötada digitaalse kohtuekspertiisi eksamineerija või keegi, kes hakkab just selles valdkonnas alustama?

JI: loe see artikkel! Tõsiselt, ma kulutan Linkediniga veidi aega ja jõuan digitaalse kohtuekspertiisi juurde, et küsida neilt palju samu küsimusi, mida te mulle palusite.

Leidke inimesi, kes töötavad organisatsioonide või ettevõtete jaoks, kellega soovite töötada, ja laske neil rääkida igapäevasest jahvatamisest. Nägin kas ühe või kaks päringut nädalas kas minu LinkedIni või kooli e-posti aadresside kaudu, ja mul on hea meel pakkuda oma nõuannet sõltuvalt nende individuaalsetest olukordadest.

Kui teil on vähe raha kulutada, soovitaksin alla kirjutada ühe koolituskursuse kohta, mida pakuvad suurte arvutialaste kohtuekspertiisi vahendite tootjad, et saada tunne, mis tööga on seotud ja kuidas seda teha.

Kui klass hoiab teie huvi, uuriksin mõne BS või MS tasandi ülikoolide suurepäraseid programme (nagu Fairfaxi, Virginia, kus ma õpetan, Fairfaxis asuvast George Masoni ülikoolist arvutialase kohtuekspertiisi meistrid).

TR: Kui teil on midagi muud, mida soovite oma karjääri või valdkonna kohta üldiselt lisada, palun vabalt seda jagada.

JI: Arvuti kohtumeditsiini kindlasti ei ole kõigile, ja see on kõik korras. Enne kui kulutate palju aega või raha, leidke oma piirkonnas digitaalne kohtuekspertiisi professionaal, pakute talle tassi kohvi ostma ja valite oma aju tunni jooksul. Enamik meist on rohkem kui lihtsalt valmis jagama oma teadmisi, sest just nii me ise välja tulid.

Digitaalne kohtuekspertiis on kasvav väli (olgem sellega silmitsi, arvutid ei lähe varsti minema), ja kõigile on palju tööd. Kuid kui te ei hinda tõde ja ei suuda seista silmitsi oma tööga ebaõnnestumise korral, siis ei jää selles äris kaua, kui maine on kõik.

Ma ei pruugi teada antud kohtumeditsiini eksamineerija isiklikult, kuid võin teile tagada, et mul on üks telefonikõne kelleltki, kes seda teeb, ja need mitteametlikud "hallfailid" lähevad eksamineerijate vahel kiiresti üle. Üks halb nõude või vastutuse puudumine võib oma karjääri lõpetada.

Kõik, mis ütleb, on mulle olnud suurepärane väljakutse ja ma olen tänulik kõigile, kellega ma olen varem töötanud õppetundide jaoks, mida nad mulle õpetasid, ja kogemustest, mida nad on andnud. See on olnud looduses sõit.