Koveli reegel ja advokaadi ja kliendi konfidentsiaalsus

Reegel laiendab konfidentsiaalsust ja privilege teistele spetsialistidele

Olete ilmselt kuulnud lause televisioonis või filmides isegi siis, kui olete õnneks ennast leidnud, et advokaat vajab oma õigusi kaitsta. "Advokaat-kliendi privileeg", mida mõnikord nimetatakse ka advokaadi ja kliendi privileegiks, on seaduses sätestatu, milles öeldakse, et see, mida te ütlete oma advokaadile, jääb teie ja teie advokaadi vaheliseks. Ta ei saa sunnitud tunnistama, mida te ütlesite. Ta ei pea avastamisprotsessis oma vestluse märkusi esitama - kohtuvaidluse osa, milles mõlemad pooled peavad seaduslikku kohustust jagada kogu juhtumiga seotud teavet.

Juriidika kliendi konfidentsiaalsus on selle sätte lahutamatu osa.

Privileeg ja konfidentsiaalsus laienevad maksusituatsioonidele ja siseturu teenistusele ... või kas need on?

Advokaadi ja Client Privilege vs advokaadi ja kliendi konfidentsiaalsus

Advokaadi ja kliendi konfidentsiaalsus ei ole päris sama advokaadi ja kliendi õigustega, kuigi see põhineb samal eeldusel. Konfidentsiaalsus viitab advokaadi juriidilisele kohustusele mitte avaldada seda, mida tema klient talle ütleb. See on eetika rikkumine ja võib kaasa tuua distsiplinaarkaristuse, välja arvatud juhul, kui klient annab advokaadile oma "teadliku nõusoleku" edasi minna ja rääkida. Klient võib loobuda oma õigusest ka advokaadi kliendi õigusele.

Koveli reegel

Koveli reegel on juristi-kliendi privileegide ja konfidentsiaalsuse õiguslike põhimõtete laiendamine. Lisaks advokaatidele laieneb see ka muudele kutsespetsialistele, kes võivad kohtuasjas osaleda, näiteks raamatupidajaga, kellega klient konsulteerib või kaudselt kliendi advokaadi kaudu.

Need eksperdid võivad hõlmata finantsnõustajaid või finantsplaneerijaid .

Reegel on oma nime saanud Louis Kovel, IRS-agent, kes hiljem liitus maksuküsimusi spetsialiseerunud advokaadibürooga. Ta andis oma teadmised maksuarvestuse kohta juhtumite ettevalmistamiseks ja kliendi esindamiseks. 1961. aastal mõisteti Kovel vanglasse, kuna ta keeldus vastamast küsimustes kohtus kliendiga arutlustega.

Ta uskus, et neid vestlusi kaitses advokaadi ja kliendi õiguste põhimõte - ja apellatsioonikohus nõustus temaga. Tema veendumus tühistati.

Eeskirja väljakutsed

Samas on IRS võitnud mitmed põhilised otsused föderaalkohtudes, piirates Kovel Rule'i klientidele pakutavate kaitsemeetmete ulatust. Tulemuseks on see, et kliendid saavad oma aruteludes maksunõustamisega vähem avatumaks, mis omakorda muudab nende advokaatide, raamatupidajate ja teiste spetsialistide jaoks raskema ja täpsema nõu andmise. 2010. aasta juhtum näitas pretsedenti, et Koveli reegel ei kehti selliste kuritegude eest nagu pettus ja maksudest kõrvalehoidmine.

Takeaway

Lõpptulemus on see, et raamatupidaja nõuannet maksuasjades ei kaitsta automaatselt konfidentsiaalsuse ja privileegide põhimõtted, sõltumata Koveli reegli kavatsusest. Reegel võib lubada mingit kerget kaitset või vähemalt rida hägusust, kui advokaat on ametlikult kirjalikult tegelenud raamatupidajaga. Kuid Koveli reegli järgimine eeldab tavaliselt palju üksikasjalikumat õiguslikku manööverdamist.

Mõned riigid kaitsevad raamatupidaja ja kliendi arutelusid rohkem kui föderaalvalitsus, kuid pidage meeles, et IRS on selle reegli suhtes ajalooliselt kõvasti ja kindlalt seisnud ja võib seda tõenäoliselt kaaluda, seda eriti tõsiste süüdistuste puhul.