Enamik õiguskoolidel on üks lipuõiguse ajakiri, School X Law Review ja hulgaliselt väiksemaid, spetsialiseeritud ajakirju konkreetsetes teemades, alates keskkonnaõigusest kuni rassi ja soo, intellektuaalse omandi ja muu.
Kui te võite mõelda juriidilise teema kohta, mida professorid võiksid kirjutada, on tõenäoliselt hea, et teema ajakirja olemasolu riigis on kusagil riigis!
Õigusteaduse üliõpilaste jaoks on mitmeid seadusliku ajakirja töötajatega liitumiseks mitmeid kaalukaid põhjusi ja see võib olla väga kasulik teie juriidilise karjääri jaoks . Kuid ajakirjaga varustamine võib olla väga aeganõudev, seega on kriitiline, et mõista, mida te sisenete ja tasakaalustama negatiivseid külgi potentsiaalsete tõusude vastu.
Tööõiguse ajakirjaga töötamine
Inimesed, kes ei ole juristi kutsealal, on mõnikord üllatunud, et välja selgitada, et seadusel ei ole tegelikult peer-reviewed ajakirju, nagu muud akadeemilised erialad teevad. Näiteks meditsiinis ja humanitaarteadlastel juhivad akadeemikud ja artiklite valivad ja vaatavad välja teised valdkonna töötajad.
Õigusteaduses töötavad üliõpilased ajakirjad ja valivad ja redigeerivad artikleid.
Professorid esitavad oma tööd erinevatele ajakirjadele ja õpilaste toimetajad otsustavad, mis avaldatakse.
Õigusteaduse õppurina tähendab see seda, et võite aidata seadusliku stipendiumi ja diskursuse kujundamist, kui olete seaduse ajakirja juhatuses. Tavaliselt on need positsioonid reserveeritud 3L üliõpilastele.
Selle tegemiseks lauale peate oma aja veetmiseks, redigeerimiseks ja tsiteerimiseks artiklite kontrollimiseks enne nende avaldamist.
1 L või 2 L ajakirja liikme liikmetena kasutatakse enamikku teie aega õigusteaduse raamatukogust või veebist (kui teie ajakiri seda lubab), et kaevata sügavale arhiividesse, et tagada iga tsitaadi täiuslikkus ja et iga allikas on olemas ja ütleb, mida autor seda väidab. Tavaliselt töötavad te ainult mõne artikli lehega, nii et see töö pole nii huvitav, kui aus olla.
Selle tagajärjeks on see, et saate märkimisväärselt kontrollida, ja te saate sinise raamatu eksperdina mõne kuu ajakirja töö pärast. See on kutseoskused, mis on advokaatide töötamise algusaastatel väga kasulikud (kui te tõenäoliselt teete viimast viitekontrolli), on tööandjad kallis väärtust.
Plussid ja miinused seadusliku ajakirjanduse juriidilisest karjäärist
Kui olete kutsutud oma kooli peamiseks seaduste ülevaatamiseks liituma, on see suur au ja see, mida peaksite tõenäoliselt heaks kiitma. Kohtunike jaoks meeldib tutvuda seaduste ülevaatamisega (kui te esitate avaldusi ametnikele) ja paljude advokaadibüroode ja teiste tööandjate jaoks on samasugune muljet. Isegi kui töö on igav ja aeganõudev, loovad vähesed võimaluse ühineda seaduse ülevaatega ja te ei tohiks seda tõenäoliselt ilma mõnevõrra põhjustada.
Karmim küsimus on selles, kas on mõttekas mitte- õiguse läbivaatamise seaduse ajakirjaga ühineda. Siin on kompromissid tõsisemad, kuna need sekundaarsed ajakirjad on tavaliselt vähem prestii. (Kõigil koolidel on sekundaarsete ajakirjade tajutava prestiiži hierarhia, seega peate olema kindel, et mõistate seda, kui kaalute, mis pakkumist aktsepteerida.)
Kui ajakiri hõlmab õigusvaldkonda, milles olete sügavalt huvitatud, on töötajate liitumine peaaegu kindlasti hea mõte. Teete suhteid teiste inimestega, kes on teema huvitatud (võrgustike loomiseks), olete selles valdkonnas stipendiumi tipptasemel ja õpiksite kõiki kasulikke oskusi, mida soovite õppida mis tahes seaduse ajakirjas.
Kui te ei huvita teema, on asjad natuke murrangemad.
See ei pruugi olla mõistlik aktsepteerida ajakirja pakkumist, mida te ei ole eriti põnevil, vaid selleks, et saaksite seda jätkata. Muidugi on sellel väärtust, kuid võite ka kulutada seda aega, et puurida aktiivsesse tegevusse, mis on teie karjäärile otsesemalt seotud - olenemata sellest, kas see on õiglane kohus, pro bono projekt ja praktika või külgnev töö.
Ajakirjade pakkumise väljalülitamine võib olla keeruline, kuid see on seda väärt, kui see võimaldab teil paista silma erinevates valdkondades, mis on otsesemalt seotud teie õigusliku karjääriga.