Kuidas alateadlik reklaam muudab teid ostmiseks?

Teadvuse tasemega suhtlemise kaval praktika

Kui inimesed räägivad alateadmatusest reklaamist, viitavad nad konkreetsele sõnumivahetusele, nimelt suhtlemisele, mis on liiga kiire, et teadvusetundest tajuda, midagi, mida teie alateadvus võtab.

Mõelge sellele nagu mingi hüpnootiline soovitus, kui sõnumid on peidetud filmis, telereklaamil või isegi logo, kuid mis registreeritakse ainult sügavamal tasemel teie arvates.

Selle tulemuseks on, et soovid midagi teha, olgu selleks siis auto ostmine, alkohoolse joogi joogi valmistamine või juusturburgi söömine. Sa ei tea tõesti, miks, aga sa tahad neid asju ... halvasti.

Subliminaalse reklaami ajalugu

Ajaloolastel on tõendeid selle kohta, et alateadlikku veenmist kasutati juba 5. sajandil eKr, mil Kreeka mõtlejad ja filosoofid kasutasid alateadlikku ettepanekut masside mõjutamiseks.

Kuid allpõhine reklaam, nagu me teame seda täna, kasvas oma pea 1940. aastatel. Üks tuntud näide on Daffy Duck'i lühike "The Wise Quacking Duck", mis panid sõna "BUY BONDS" multikassi kujusse. See oli vaevu tundlik, kui te pole seda otsinud.

1950. aastatel teatas turuteadlase James Vicary kurikuulus eksperiment, et filmi "Split Second" sõnade "EAT POPCORN" ja "DRINK COCA-COLA" sõelumisel suurenes nende suupistete müük märkimisväärselt. Tulemused osutusid võltseks ja aastate jooksul tõestasid erinevad uuringud, et selline alateadlik reklaam ei tööta.

Moodsa päeva alateadlik reklaam

Edaspidi 2000-ndate ja tänapäeva ning alateadusliku reklaami muutumine. Mõnede riikide (Suurbritannia, Austraalia) spetsiifiliste müügiartiklite lisamine igat liiki reklaamidele või ringhäälingule on ebaseaduslik ning võib põhjustada USA-s võrgu kaotamiseks selle ringhäälinguloa, kui FCC on sellest tavast teadlik.

Kuid see ei tähenda, et seda ei kasutataks. See on lihtsalt muutunud midagi muud. Nüüd leiate pildid, mis on peenelt paigutatud filmidesse, reklaamidesse, seriaalidesse, logodeks ja hästi, kõik ja kõik, mida inimesed vaatavad või suhtlevad.

Tõenäoliselt on tänapäeval kõige tavalisem täievoliline reklaam, mis on tooteasetus . Inimeste sõnul on need lihtsalt tooted ja kaubamärgid, mis asuvad TV-seeria või filmi kangasse. Kui oskuslikult ja alalämättömättä seda teha, sõltub bränd ja film.

Näiteks, kui sa leidsid end Popeye's Chicken ihalduse ajal filmi Little Nicky, see on see, et see oli ees ja keskel. Ta isegi võtab hammustuse ja ütleb, et see on "f * cking awesome." Seda ei saa vaevalt lugeda subliminaalseks selle sõna tõelises tähenduses. Kuid selline film nagu Transformers ei kutsunud välja GM-i autode marke, kuid need olid kõikjal. Plus, Mountain Dew oli selle filmi juurdevool. Loodetavasti on see, et nähes seda tihti, lähete ja pärast filmide tegemist saabub Mountain Dew. Teie alateadvus on ümber programmeeritud.

Kui soovite minna veelgi sügavamale ja peenemale, on sellest veel palju näiteid. Näiteks uus Wendy logo näeb välja tuttava näo lihtsa värskenduse, eks?

Noh, vaata jälle.

Wendy kaelaga ümbritsetud mustril on see muster; üks ei ole juhuslik. Kui sa tõesti mõtlevad välja, kuidas see välja näeb, siis selgub sõna MOM. Siin on mõte, et teie aju teeb Wendy's ja ema kodus küpsetamiseks pakutava toidu alateadlikud seosed. Kas see töötab? Seda on raske öelda, kuid see kindlasti ei kahjusta müüki.

KFC tegi midagi sarnast 2008. aastal, kui osa KFC Snackeri salatast oli tegelikult väike 1-dollariline arve. 99-sendine võileib oli suur löök, ja on võimalik, et alateadvus võttis alfighting sõnumi $ 1 = KFC Snacker.

Kas subliminareklaam on endiselt elujõuline?

Ühesõnaga jah.

Kuigi originaalsed kiireloomulised vilguvad ähvardava raskesti müüdavate sõnumite reklaamid on ebaseaduslikud (või vähemalt tõsiselt karmid), võivad kaubamärgid siiski mängida tarbijate alateadvuses, kasutades alalävistlikke sõnumivahetusi.

Kui te ei tea selle efektiivsuse üle, kaaluge Darren Browni tuntud uskumatut trikki oma populaarses briti telesarjas. Ta vaidlustas loomingulise reklaamimeeskonna fiktiivse ettevõtte plakat, logo ja tagline. Ta andis neile 30 minutit ja ütles neile, et tal on mõningaid ideesid enda kohta.

Kui jõudis aeg selle töö avaldamiseks, oli Darren ennustanud tööd, mille meeskond tulid välja. Kuidas ta oleks seda teinud? Noh, sellel päeval, kui ta oli istutanud alateadlikud sõnumid marsruudil, läks meeskond stuudiosse. Ta sõnasõnaliselt istutas idee oma peas ja nad said sõnumi valju ja selge.

Kui reklaami spetsialistide meeskonda saab nii lihtsalt manipuleerida, siis milline võimalus üldsusele seisab?