Artikkel 77 - Põhikohtujad
(1) paneb toime selle peatüki alusel karistatava kuriteo või abi, abets, nõustajad, käsud või hankima oma komisjonitasu; või
(2) põhjustab teo tegemise, mida selle peatüki puhul karistatakse otseselt tema poolt; on printsipaal. "
Selgitus
(1) Eesmärk . Artikkel 77 ei määratle kuritegu. Selle eesmärk on selgitada, et isik ei pea isiklikult tegema toiminguid, mis on vajalikud süüteo toime panemiseks.
Isik, kes abistab, abets, nõustab, käskib või sooritab süüteo toimepanemise või põhjustab teo tegemise, mis selle isiku poolt otseselt sooritamise korral on süütegu, on süüteo toimepanija võrdselt süüdi seda otseselt ja neid võib karistada samal määral.
Artikkel 77 kaotab ühisest õigusest tulenevad eristused esimese astme printsiipi ("kuritegija"), teise astme printsiibi vahel (kes abistab, nõustab, käskib või julgustab süüteo toimepanemist ja kes viibib kuriteo kohas - üldiselt tuntud kui "aider ja abettor") ja aksessuaar enne asjaolu (see, kes abistab, nõustab, käskib või julgustab süüteo toimepanemist ja kes ei viibi kuriteo alal). Kõik need on nüüd "põhimõttelised".
(2) Kes võib olla kuriteo eest vastutav?
a) süüteo toimepanija Kuriteo toimepanija on isik, kes kuritegu tegelikult toime pani kas kurjategija enda käes või süüteo toimepanemisega, tehes tahtlikult või tahtlikult esile kutsudes või käivitades toiminguid elus või elutu asutus või vahendus, mille tulemuseks on süüteo toimepanek .
Näiteks isik, kes teadlikult varjab rasestumisvastaseid uimasteid autos ja seejärel indutseerib teise isikut, kes ei tea ja kellel pole põhjust teada uimastite olemasolust, sõita autot sõjalises rajatises, kuigi seda ei ole auto, kes on süüdi narkootiliste ainete ebaseadusliku sissetoomise vastu sõjalises paigas.
(Nende asjaolude tõttu oleks juht süüdi kuriteos.) Samamoodi, kui ülemuse korralduste kohaselt sõdib sõdur isikut, kes nägi sõduril vaenlaseks, kuid oli parempoolsele sõbrale teada, ülemus oleks süüdi mõrv (kuid sõdur oleks süüdi mingit kuritegu).
b) teised osapooled . Kui üks ei ole süüdi mõistetud isik, peab ta süüdi kurjategija süüteo toimepanemises:
See, kes kurjategija või -plaani teadmata ei tahtmatult julgustab või annab abi teisele süüteo toimepanemisele, ei ole süüdi kuriteos. Vt lõike 1b lõike 2 punktis a toodud näidete kokkuvõtteid. Mõnedel juhtudel võib tegevusetus panna ühe vastutavaks poolele, kus on kohustatud tegutsema. Kui isikul (näiteks turvamehel) on kohustus sekkuda süüteo toimepanemisse, kuid ei sekku sekkumiseta, on see isik kuriteososaline, kui selline mitteinterventsioon on ette nähtud abi andmiseks või julgustamiseks tegelikule toimepanijale.
(ii) jagunevad disaini kuritegelikul eesmärgil.
(i) aidata, julgustada, nõustada, käivitada, kaitsta, käskida või hankida teise, et toime panna süüteo toimepanemises toime panna või abistada, julgustada, nõustada, kaitsta või käituda; ja
(3) kohalolek .
a) pole vajalik . Kuriteo kohale jäämine ei ole vajalik kuriteo osapooleks ja vastutab printsipaalina. Näiteks võib inimene, kes teades, et isik kavatseb teise isikut tulistada ja kavatseb sellist rünnakut teha, annab isikule püstoli, on kuriteo toimepanemise ajal süüdi, isegi kui see pole kohapeal olemas.
(b) ei piisa . Kui viibimine kuriteo kohas ei moodusta ühtegi põhimõtet, välja arvatud juhul, kui lõike 1b lõike 2 punktide a või b nõuded on täidetud.
(4) Lepinguosalised, kelle kavatsus erineb süüteo toimepanemisest . Kui sissenõutav õigusrikkumine nõuab tõestust konkreetse kavatsuse või konkreetse meeleolu kohta kui elementi, peavad tõendid tõestama, et süüdistataval oli see eesmärk või meeleseisund, kas süüdistatav süüdistatakse kurjategijana või kuriteos "teise poole" .
Võimalik, et erakondlikul isikul on süüteo toimepanijale rohkem või vähem süütu seisund. Sellisel juhul võib pool olla süüdi rohkem või vähem tõsises süüteos kui toimepanija toimepanemine. Näiteks kui mõrv on toime pandud, võib kurjategija tegutseda piisava provokatsiooniga tekitatud äkilise kirguse kuumenemisel ja tapmise eest süüdi, samas kui isik, kes ilma sellise kirgita kätt kurjategija relv ja julgustab kurjategija tapma ohver, oleks süüdi mõrv. Teisest küljest, kui pool aitab kurjategijat rünnata isikut, kes on tuntud ainult kurjategija jaoks, on ametnik, oleks pool süüdi vaid rünnakut, samas kui toimepanija oleks süüdi ametniku ründamises.
(5) Vastutus muude kuritegude eest . Põhimõtjat võib süüdi mõistetud teise käsundiandja poolt toime pandud kuritegude eest, kui sellised kuriteod võivad tõenäoliselt põhjustada kriminaalse tegevuse või disaini loomuliku ja tõenäolise tagajärje. Näiteks süüdistatav, kes on murdvarguse osapool, on süüdi mitte ainult sisserännanute süüteo toimepanemises, vaid ka juhul, kui kurjategija tapab röövimise ajal sõitjat, mõrva. (Vt ka lõige 5, milles käsitletakse vastutust ühiste võltsijate toimepandud kuritegude eest).
(6) Põhimõtted on iseseisvalt vastutavad . Üks võib olla printsipaal, isegi kui toimepanija ei ole tuvastatud ega süüdistatav, või on õigeks mõistetav.
(7) Tagasivõtmine . Isik võib ühisettevõttest või projekteerimisest loobuda ja vältida vastutust pärast taganemisega toime pandud rikkumiste eest. Tühistamine peab vastama järgmistele nõuetele:
a) see peab toimuma enne süüteo toimepanemist;
(b) Isiku poolt antav abi, julgustamine, nõustamine, õhutamine, kaitsmine, käsk või hankimine peab olema tõhusalt vastutatav või mitte; ja
(c) Tühistamine tuleb selgelt edastada võimalikele toimepanijatele või asjakohastele õiguskaitseasutustele õigeaegselt, et kurjategijad loobuksid plaanist või õiguskaitseasutused süüteo ennetamiseks.
Eespool esitatud teabe käsiraamatust kohtuasjas Martial, 2002, peatükk 4, lõik 1