Tõenäolised karistused
Ülemajal on palju valikuid. Võistkond võib kehtestada artiklit 15 (kohtuvälise karistuse määramine), võimaliku trahvi määramise või piiramise või parandusjärelevalve või auaste vähendamise ning seejärel lubada liikmel tööle naasta. Ülemjuhataja võib kehtestada haldusliku heakskiidu , tavaliselt kas üldiste või muude kui ausate tingimustega (OTHC) heakskiidu iseloomustus. Ülemjuhataja võib kehtestada artikli 15 kohase karistuse ja seejärel järgida seda viivitamatult halduskaebuse menetlemisega (see tähendab, et vabastatakse isik, kellel ei ole triipu ja / või määratakse rahatrahv, nii et nad kaotavad oma tasku vähe või üldse mitte) . Või võib ülem anda kohtuprotsessile kohtuasja kohtuprotsessiks. Kui nii, siis võis komandör kokku kutsuda kokkuvõtliku kohtu (väga ebatõenäoline), erikohtu või üldkohtu-sõjaväe. Kui ülem valib kokkuvõtva kohtu, siis maksimaalne karistus on piiratud 30-päevase sünnitusega, ühe kuu pikkuse kahe kolmandiku tasu kaotamisega ja madalaima palgaastme vähendamisega.
Kui ülem kutsub kokku erikohtu, on maksimaalseks karistuseks 12-kuuline sünnitus, 12-kuuline kahe kolmandiku tasu kaotamine, madalaima palgaastme vähendamine ja halb käitumine. Kui ülem kutsub kokku üldkohtu ja sõjaväe, maksimumkaristus on see, mida käesolevas artiklis on varem esitatud rikkumiste kohta jaotises "Maksimaalsed võimalikud karistused".
(1) Enamikul juhtudel, kui liikmel on puhas kirje muul viisil ja kui ta viibib vähem kui 30 päeva jooksul ja saab vabatahtlikult tagasi, on neil lubatud sõjaväeteenistust jätkata. Selline saab tavaliselt artikli 15 karistust.
(2) Kui liige ei viibi rohkem kui 30 päeva, kuid vähem kui 180 päeva ja vabatahtlikult sõjaväeteenistusele tagasi astuda, võib see minna mõlemal juhul. Kui puudumisel oleks mõistlik seletus (näiteks tõsised perekondlikud, rahalised või emotsionaalsed probleemid) ja ülemvõim arvab, et liikmel on tulevikupotentsiaal, võib ülem valida lubada liikmel sõjaväeteenistuse jääda. Vastasel korral on kõige tõenäolisem stsenaarium (tõenäoliselt koos artikli 15 kohase karistusega) administratiivne heakskiit.
(3) Kui liige ei viibi vähem kui 180 päeva ja AWOL / desertion staatus on lõppenud arreteerimisega, on kõige tõenäolisem tulemus halduslikult heakskiidu andmine muudel kui ausadel tingimustel (OTHC), tõenäoliselt koos artikliga 15 karistus. Kui liige läks ära, et vältida ohtlikke teenuseid (näiteks Iraagis või Afganistanis), on kõige tõenäolisem stsenaarium kohtuprotsessiks.
(4) Kui liige ei viibi enam kui 180 päeva ja saab vabatahtlikult sõjaväelise kontrolli, võib see minna ka ükskõik millisel viisil.
Olenevalt puudumisest ja liikmete eelnevast käitumisest ja toimimisviisist võib ülem otsustada kehtestada haldusliku heakskiidu (võimaluse korral koos artikli 15 kohase karistusega) või suunata kohtuasi kohtusse. Juhul kui kohtutakse kohtu alla, eeldades, et ei ole muid tõsiseid süüdistusi, peaks ülem tõenäoliselt kokku kutsuma erikohtu, mis piiraks maksimaalset karistust.
(5) Kui liige ei viibi rohkem kui 180 päeva jooksul ja tema äraolek lõpetatakse kinnipidamisega, on kõige tõenäolisem stsenaarium kohtuprotsessiks.
Ma pean siinkohal mainima, et eeldades, et ei ole muid tõsiseid süüdistusi, on enamikul juhtudel, kui kohtunike võitlusküsimus on kohtu poole pöördumisega, võib liikmel taotleda "kohtuistungil asemel kohtuistungit", mis tähendab nad nõustuvad aktsepteerima muud kui ausad tingimused (OTHC) haldusliku heakskiidu, ilma et nad võitleksid selle vastu (st loobuksid oma õigusest juhatuse istungile) vastutasuks selle eest, et kohtunik ei kohtuks.
Pidage meeles, et ülaltoodud ei ole keerulised reeglid. Need on lihtsalt minu viimaste aastate üldised tähelepanekud. Nagu ma varem mainisin, on isik, kes teeb lõpliku otsuse selle kohta, kuidas sõjalisi süütegusid töödeldakse, on selle üksuse ülem, kuhu liikme pärast sõjaväelise kontrolli alustamist juhitakse.
Veel kohta AWOL ja Desertion