Kuidas sõjaväe ülemad distsiplineerivad sõdureid
NJP-i menetluses oleva isiku õiguskaitse on palju keerulisem kui mittepõleva iseloomuga meetmete puhul, kuid disainilahenduste kohaselt on see vähem ulatuslik kui sõjaväeliste kohtute puhul.
Armee ja õhujõudude poolt võib kohtuvälist karistust määrata ainult komandör. See tähendab ametnikku, kes on tegelikes tellimustes, nimetades nad "ülemaksuks". Mereväe ja mereväe korpuses võib "karistuse eest vastutav ametnik" kehtestada kohtuvälise karistuse. Mõiste "maksmisega tegelev ametnik" ei tähenda "OIC-d" kui "ametikohta", vaid pigem konkreetset ohvitserit, kus lipuriigiks olev üldine kohus-sõjaväeasutus määrab ametisse "vastutav ametnik".
"Mast", "artikkel 15" ja "töötundide arv" on menetlused, mille kohaselt vastutav ülem või vastutav ametnik võib:
- Uurima väidetavalt tema käsutuses oleva väidetava rikkumisega seotud asjaolusid;
- võimaldama süüdistataval ära kuulata selliste kuritegude eest; ja
- vabastama sellised kulud, vabastades tasud, karistades artikli Art. 15, UCMJ või viidates juhtumile sõjaväes.
Mis "masti", " artikkel 15 " ja "töötundide arv" ei ole:
- Need ei ole kohtuprotsessid, kuna mõiste "mitte kohtuotsus" tähendab;
- veendumus; ja
- õigeksmõistetav, kui otsustatakse mitte määrata karistust.
Süüteod, mis on karistatavad artikli 15 alusel
Artikli 15 kohase tegevuse algatamiseks peab ülemale olema alust arvata, et tema käsuliige pani toime kuriteo UCMJ-s. Artiklis 15 antakse käsundiandja õigus karistada üksikisikuid väikeste õigusrikkumiste eest . Mõiste "väike õigusrikkumine" on põhjustanud mõningast muret NJP haldamisel. Artikli 15, UCMJ ja V osa lõige 1e, MCM (1998 ed.), Näitavad, et mõiste "väike süüteomenetlus" tähendab tavaliselt üleastumist mis on tavapärasem kui tavaline kohtumõistmine (kus maksimaalne karistus on kolmekümnepäevane sünnitusjärgne periood). Need allikad osutavad ka sellele, et rikkumise laad ja selle komisjonitasu asjaolud on ka tegurid, mida tuleks kaaluda, otsustamaks, kas kuritegu on vähetõenäoline. Mõiste "väike õigusrikkumine" ei hõlma üldjuhul tavapäraseid kohtuvaidlusi, mida võidakse karistataks üheks aastaks ebamugava heakskiidu või kinnipidamisega. Sõjaväeteenistused on siiski võtnud seisukoht, et lõplik otsus selle kohta, kas kuritegu on "vähetõenäoline", kuulub ülemere ohutu äranägemise järgi.
Süüteo laad . Kohtute käsiraamat, versioon 1998, viitab ka V osa punktile.
1e, et kuriteo väidetava rikkumise kindlakstegemisel tuleks kaaluda kuriteo "olemust". See on märkimisväärne avaldus ja seda mõnikord valesti tõlgendatakse, viidates süüteo tõsidusele või raskusastmele. Raskus tähendab maksimaalset võimalikku karistust, ja seda käsitletakse selles lõigus eraldi. Selles kontekstis viitab süüteo olemus selle olemusele, mitte selle tõsidusele. Sõjaväe kriminaalõiguses on kaks põhiülesannet: väärtegude-distsiplinaarseid rikkumisi ja kuritegusid. Distsiplinaarsed rikkumised on ühiskonna rutiinse toimimise normide rikkumine. Seega on liiklusseadused, litsentsinõuded, sõjaväeliste korralduste sõnakuulmatus, sõjaväe ülemuste suhtes mittejärgimine jne distsiplinaarkaristused. Seevastu kuriteod hõlmavad tavaliselt ja ajalooliselt tunnistatud kuritegusid eriti kurjatena (nagu röövimine, vägistamine, mõrv, rünnakud, raskused jne).
Mõlemat tüüpi kuritegude puhul on tegemist enesedistsipliini puudumisega, kuid kuritegudega kaasneb enesedistsipliini eriti puudulik puudumine, mis moodustab moraalse puudujäägi. Need on meeleheited, mis on eriti hea meelepärased. Enamikul juhtudel ei ole kriminaalsed toimingud väikesed süüteod ja tavaliselt on maksimaalne võimalik karistus suur. Distsiplinaarsüüteod on siiski olulised või väikesed olenevalt asjaoludest ja seega, kuigi mõned distsiplinaarsüüteod sisaldavad suuri maksimumkaristusi, tunnistab seadus, et mõne nimetatud kuriteo mõju distsipliinile on väike. Seega on hoolikalt valitud mõiste "distsiplinaarkaristus", mida kasutatakse kohtute ja sõjaväe käsiraamatu 1998 väljaandes.
Asjaolud . Distsiplinaarkaristuse toimepaneku asjaolud on olulised, et tuvastada, kas selline rikkumine on väike. Näiteks võitluses oleva üksusega laskemoona laskmise tahtlik sõnakuulmatus võib olla võitlusega tegelevatele isikutele surmaga lõppevaid tagajärgi ning seega on see tõsine asi. Kirurgiaparki aruannete tellimise ebaõnnestumine võib olla distsipliini seisukohast palju väiksem. Süütegu peab ette nägema nii äärmuslikkuse kui ka kõrge karistuspiiri tõttu. Distsiplinaarkaristuste käsitlemisel peab ülemale olema võimalus kaaluda asjaolude mõju, sest tema peetakse selle parima kohtunikuks; arvestades, et kuritegude ärakasutamisel on kogu ühiskond kaasahaarav, kui ka komandör, ning kriminaalasjadel on laialdasemad kaitsemeetmed. Seega on komandendi kaalutlusõigus distsiplinaarkaristuste kõrvaldamisel palju suurem kui tema laius kuritegudega tegelemisel.
NJP kehtestamine ei välista igal juhul, et sama süüteo puhul oleks järgnev kohtuvõitlus. V osa V osa 1e, MCM (1998 väljaanne) ja lk 4-34. Lisaks sellele keelab UCMJ artikkel 43 NJP kehtestamise rohkem kui kaks aastat pärast kuriteo toimepanemist.
Varasemad tsiviilkohtute menetlused . Sõjaväelised määrused lubavad NJP-i kasutada süüdistatava karistamiseks süüteo eest, mille eest ta on kohtuprotsessi läbi teinud koduriigi või välisriigi tsiviilkohus või kelle juhtumit on katseajal korrapäraselt kriminaalmenetlusest kõrvale jäetud või kelle juhtumiga on tegemist alaealiste kohtuvõimu poolt lahendatud kohtud, kui ametnik saab üldise kohtuvälise jurisdiktsiooni teostanud ametniku (õhujõudude seas saab seda luba anda ainult õhujõudude sekretär).
NJP-d ei tohi määrata kohtusse, mille kohus on oma pädevuse omandanud Ameerika Ühendriikidest, näiteks liidumaa ringkonnakohtus.
On selge, et juhtumeid, kus süüdi või süütuse tuvastamine on kohtuprotsessi käigus saavutatud, ei saa seejärel NJP-i saata. Kuid viimane punkt, kus juhtumit võidakse kohtuprotsessi käigus eemaldada, enne seda, kui NJP seisukohast on leiud, on praegu ebaselge .
Väljaspool õigusrikkumisi . Juhtkonnariigid ja vastutavad ametnikud võivad käsutada NJPs väikesi distsiplinaarseid rikkumisi (mis on aset leidnud või mitte). Kui tsiviilvõimud ei ole varem välja jäetud, on sõjaväeliste asutuste pädevus piirata selliseid õigusrikkumisi NJPs.
Veel artikli 15 kohta
- Kohtuvälised karistamise õigused
- Karistuspiirangud
- Kohtuvälised karistamise kaebused
Sõjaõiguse ja tsiviilõiguse käsiraamatus saadud teave