Sellepärast ei peeta seda näiteks "kuriteoks", mis hilineb tööle oma tsiviilkohtuasjas, kuid "kuritegu" on hilinemine sõjaväelasel töökohal (ÜRO sõjalise õigluse seaduse artikli 86 rikkumine) , või UCMJ).
Sõjaväeülema käsutuses on mitmeid meetodeid, et tagada üksuse nõuetekohane korraldus ja distsipliin , alates kergetest haldusmeetmetest, nagu ametlik või mitteametlik nõustamine täispuhutavate üldkohtu marssidega, kus isikule võib karistust karistada või isegi hukata .
Käesoleva artikli I osa annab üldise tausta Ameerika Ühendriikide sõjalise õigussüsteemi kohta.
Muud seotud teemad on järgmised:
- Nõustamine, reprimands ja täiendkoolitus . Nõustamine võib olla formaalne või mitteametlik. See võib olla ka verbaalne või kirjalikult. See võib olla positiivne (isegi tagaküljel) või see võib olla parandus. Lugupidamine või ettekirjutus on "närimine". Need võivad olla verbaalsed või neid saab kirjutada. Kirjalikud ettekirjutused ja ettekirjutused võivad anda "rekordi", mida hiljem võib kasutada artikli 15 kohase karistamise õigustamiseks või administratiivseks vähendamiseks ja tühistamiseks. Täiendkoolitus ei ole sama, mis artikli 15 kohaselt kehtestatud "lisamaksud". Lisatollimaksud on "karistused", lisakoolitus ei ole. Selleks, et olla seaduslik, peab täiendav koolitus olema loogiliselt seotud puuduse kõrvaldamisega.
- Halduslikud maksed . Haldusväljaminek on lubatud mitmel põhjusel. Haldustoimingute iseloomustamine võib olla austusväärne, üldine (heade tingimustega) ja muu kui auväärne.
- Artikkel 15 . Tuntud ka kui "kohtuvälise karistuse" või "masti" (mereväe / rannavalve ja mereväelased). See on "mini-kohtusse võitlus", kusjuures kohtunik ja žürii tegutsev ülem. Seda kasutatakse suhteliselt väikeste (väärteomenor) kuritegude puhul UCMJ-i all. Lubatud karistus on piiratud komandöri auastmega ja süüdistatava auastega. Enamikul juhtudel võib isik keelduda artikli 15 kohasest karistamisest ja nõuda selle asemel kohtuprotsessi.
- Enesekindlus 5. muudatusest kaitstakse tsiviilisikuid tahtmatu enesekaitsmise eest. Sõjaväelasi kaitstakse ka UCMJ artikli 31 alusel.
- Kriminaalkohtu kinnipidamine ja kohtueelne uurimine . Sõjaväelasel ei ole "kautsjoni" süsteemi. Kuid on olemas erieeskirjad, mida tuleb järgida, kui sõjaväelane on piiratud enne kohtualluvust. Artikkel 32 Eeluurimise juurdlused on sõjaväe versioon suurejärguliste žüriide kuulamiste kohta.
- Kohvipuud . Need on "biggies". Kohtuperekonda on kolme liiki: kokkuvõte, erinumber ja üldine. Eri- või üldkohtu süüdimõistmine võib olla süüdi mõistetav. Kohtupraktika võib määrata trahve, vähendusi, karistusi ja vanglakaristust (raske töö puhul). Üldkohus võib Martials isegi määrata surmanuhtlust teatud kuritegude eest.
- Artikkel 138 Kaebused . UCMJ pakub sõjaväelistele liikmetele meetodit kaebuse esitamiseks, kui nende ülem vastutab "kuritegude eest". See on üks kõige võimsamaid, kuid kasutamata vahendeid sõjalise õigussüsteemi jaoks, et liikmed saaksid oma õigusi kaitsta.
Sõjalise õiguse taust
Sõjaväeõigus (sõjaväeline kohus) on valitsuse sõjaväe asutust reguleeriv seaduse haru.
See on täielikult karistuslik või distsiplinaarne ning Ameerika Ühendriikides on see ja sarnane tsiviilõiguse kriminaalõigusega. Selle allikad on palju ja mitmekesised, millest mõned on Ameerika Ühendriike ja selle põhiseadust märkimisväärselt edasi arendanud. Kuid põhiseaduse kohaselt on meie avalik õigus hakanud eksisteerima, saab põhiseadust õigustatult pidada meie sõjaväeteenistusi reguleeriva seaduse peamiseks allikaks. Koos põhiseadusega on ka sõjaväe juhtimiseks ka teisi nii kirjalikke kui ka kirjutamata allikaid: rahvusvaheline õigus on aidanud kaasa sõjaõigusele ja arvukatele lepingutele, mis mõjutavad sõjalist asutamist; Kongress toetas sõjalise õigluse ühtset koodeksit (UCMJ) ja teisi põhikirju; Täidesaatvad korraldused, sealhulgas kohtuprotsesside käsiraamat (MCM), teenindusnõuded; relvajõudude ja sõja tavasid ja tavasid ; ja lõpuks on kohtusüsteem kaasa aidanud oma igapäevastele otsustele hallide alade selgitamiseks.
Kõik need moodustavad meie sõjalise seaduse.
USA põhiseadus. Põhiseadusliku sõjalise õiguse allikas tuleneb kahest sättest: need, kes annavad teatud volitusi seadusandlikus harus ja kes täidavad teatud volitusi täitevvõimule. Viies muudatus tunnistab lisaks, et relvajõudude rikkumisi käsitletakse sõjalise seaduse kohaselt.
Kongressile antud volitused. Kongressi artikli I, USA põhiseaduse paragrahvi 8 kohaselt on volitused:
- määratlema ja karistama rahvuste seaduste rikkumisi
- kuulutama sõda, andma märke ja repressioone ning tegema reegleid, mis käsitlevad püüdmist maal ja vees
- tõsta ja toetada armee
- varustama ja hooldada
- teha eeskirju valitsuse ja reguleerimine
- maa ja mereväe jõud
- näevad ette miilitsa väljakutse
- näevad ette miilitsa korraldamist, relvimist ja distsiplineerimist ning nende osa juhtimist, mida saab teenida Ameerika Ühendriikides; ja
- teeb üldiselt kõik seadused, mis on vajalikud ja nõuetekohased, et täita eespool nimetatud volitusi ja kõiki muid volitusi, mis on antud põhiseadusega Ameerika Ühendriikide valitsuses või mõnes selle osakonnas või ametnikus.
Juhatus on president . Põhiseaduse kohaselt on president teeninud Ameerika Ühendriikide relvajõudude ülemjuhataja komandöriks ning kui president kutsutakse föderaalteenistusse, siis on president ka erinevate riigimõõtjate ülemjuhatajaks. Põhiseadus annab presidendile ka senati nõusoleku määrata teenistuste ametnikud. President juhib kõiki ametnikke ja on kohustatud jälgima, et selle riigi seadusi ausalt kätte toimetataks.
Viies muudatus . Viiendas muudatusettepanekus tunnistavad põhiseaduse raamistikud, et sõjaväeteenistustes tekkivaid juhtumeid käsitletakse teisiti kui tsiviil elus. Viiendas muudatusettepanekus on osaliselt sätestatud, et "ükski isik ei pea vastutama kapitali või muul viisil kurikuulus kuritegevuse eest, välja arvatud juhul, kui tegemist on suure žürii ettekirjutuse või süüdistusega, välja arvatud maa- või merevägedes või Militia, kui see on sõja ajal või avaliku ohu tegelikus teenistuses. "
Rahvusvaheline õigus . Relvastatud konflikti seadus on rahvusvahelise õiguse haru, mis näeb ette võitlejate, mitte-võistlejate, sõjajõudjate ja vangide õigused ja kohustused. See koosneb nendest põhimõtetest ja tavadest, mis sõja ajal määratlevad staatuse ja suhted mitte ainult vaenlastega, vaid ka sõjaväelise kontrolli all olevate isikutega.
Kongressi aktid . UCMJ on esitatud Ameerika Ühendriikide koodeksi peatükis 47, Jaotis 10, jaotised 801-940. Kuigi põhiseaduse kohaselt on relvajõudude reeglite ja eeskirjade koostamise õigus, on sõjaväeline seadus sajandeid vana. UCMJ artiklid määratlevad kuriteod, mis rikuvad Ameerika Ühendriikide relvajõudude sõjalist õigust ja panevad sõjaväelise liikme karistama, kui süüdi mõistetab õige kohus. Samuti sätestavad nad presidendi täitekorralduse ("Courts-Martial [MCM]" käsiraamatust tulenevad laiaulatuslikud menetlusnõuded). Liikme jaoks on see kood sama palju kui maa seadus kui riik või füsiline kriminaalkoodeks on tsiviilisiku jaoks.
Täidesaatvad korraldused ja teenistustingimused . Juhataja ülema volituste kohaselt on presidentil õigus avaldada relvajõudude juhtimiseks korraldusi ja teenistustingimusi niivõrd, kuivõrd need ei ole vastuolus põhiseaduse või põhiseaduse põhieeskirjadega. UCMJ artikkel 36 annab presidendile konkreetselt volituse kehtestada menetlused (sh tõendamisreeglid), mida tuleb järgida erinevate sõjakohtumenetluste puhul. Nende täidesaatva võimu kohaselt on president UCMJ rakendamiseks loonud MCMi. President ja kongress on volitanud teenistuse sekretäre ja sõjaväeülemaid rakendama UCMJ ja MCM erinevaid sätteid ning avaldama korraldusi ja määrusi. Meie kohtud on järjekindlalt leidnud, et sõjaväe eeskirjadel on seaduse jõud ja mõju, kui need on kooskõlas põhiseadusega või põhikirjaga. Madalamas juhatuses välja antud määrused ja korraldused on täitmisele pööratavad UCMJ artikliga 92, mis näeb ette üldiste korralduste ja määruste rikkumist ning UCMJ artikleid 90 ja 91, mis keelavad ülemuste käskude järgimatuse.
Sõjalise õigluse areng
Sõjavägi on sama vana kui varem organiseeritud väed. Sõjalise õigussüsteemi piisav ja õiglane süsteem on alati olnud mis tahes sõjaväejuhatuses distsipliini ja moraali säilitamisel hädavajalik. Seega on sõjalise õigluse areng tingimata seotud kahte põhihuvi tasakaalustamisega: sõjapidamine ja tõhusa, kuid ausliku süsteemi soov hea korra ja distsipliini säilitamiseks.
Sõjalise õigluse ühtne koodeks (UCMJ) (1951) . Teenuste ühtsuse soov viis UCMJ jõustumiseni, jõustus 31. mail 1951. Seda rakendati 1951. aasta kohtuprotsesside käsiraamatus. UCMJ asutas sõjaväelise läbivaatamise teenistuskohtu, mis koosnes apellatsioonikohtute sõjaväelistest kohtunikest, kes olid ja on esimese astme kohtusse pöördumiseks sõjaväes õigussüsteemis. UCMJ asutati ka Ameerika Ühendriikide sõjaväe apellatsioonikohtu (nüüd tuntud kui USA relvajõudude apellatsioonikohus (CAAF), mis koosnes kolmest tsiviilkohtunikust, mis on sõjaväesüsteemis kõrgeima apellatsioonikohtu ulatuses. (Euroopa Kohus 1. detsembril 1991. aastal lisati veel kaks tsiviilkohtunikku.) Selle apellatsioonikohtu struktuuri loomine oli ehk kõige revolutsioonilisem muutus sõjaõiguslikus õiguses meie riigi ajaloos. Selles struktuuris, mis näeb ette kohtuprotsesside ja sõjaväe süüdimõistvate kohtuotsuste edasikaebamise ja läbivaatamise, relvajõudude tsiviilkontrolli üle kantud sõjalise õigussüsteemi enda kätte.
1969. aasta kohtumõistmiste käsiraamat (MCM) . Pärast mitmeaastast ettevalmistust jõustus uus MCM 1. jaanuaril 1969. Läbivaatamise põhieesmärk oli lisada muudatused, mis on vajalikud USA sõjaväe apellatsioonikohtu otsuste tegemiseks. Vähem kui kuu pärast seda, kui president allkirjastas uue 1969. aasta MCM-i väljakuulutamise korralduse, võttis kongress vastu 1968. aasta sõjaväe seaduse, millest suurem osa jõustus 1. augustil 1969.
1968. aasta sõjalise õigluse seadus . 1968. aasta sõjakuritegevuse seaduse sisuliste muudatuste hulgas oli kohtuprotsessi kohtute loomine, mis koosneb iga teenistuse "ringreis" kohtunikest. See akt lubas süüdistataval ka võimaluse, et seda teostab ainult sõjaväeline kohtunik (ilma kohtu liikmetest), kui see liige seda kirjalikult taotles ja kui sõjaväeline kohtunik rahuldas taotluse.
1983. aasta sõjalise õigluse seadus . 1983. aasta sõjaväe seaduse jõustumisest alates 1. augustist 1984 tehti mitmeid menetluslikke muudatusi, sealhulgas sätted mõne sõjaväelise kohtuniku otsuse kohta. Valitsus ei saa siiski kaevata järeldusi süüdi. See seadus näeb ette ka Ameerika Ühendriikide ülemkohtule suunatud kaitse- ja valitsuse kaebusi Ameerika Ühendriikide relvajõudude apellatsioonikohtule.
Suundumused UCMJ esindab täna sajandeid kriminaalõiguse ja sõjalise õigussüsteemi kogemusi. Sõjaväe õigussüsteem on kujunenud sellisest, mis lubas ülematel surmanuhtlust kehtestada ja viia ellu õigusemõistmise süsteemile, mis tagab teenistujatele õigused ja privileegid, mis on sarnased ja mõnel juhul suuremad kui need, mida nende tsiviilpartnerid saavad.
Sõjaväekohtu pädevus . Asjaolu, kas tsiviilkohtu pädevus konkreetse juhtumi üle otsustamisel on, sõltub mitmest tegurist, sealhulgas poolte staatusest (vanus, seaduslik elukoht jne), asjaomase juriidilise küsimuse liigi (kriminaal- või tsiviilkohtumenetlus, maksukuritegu, perekonnaseis vaidlus jne) ja geograafilised tegurid (New Yorgis toime pandud kuritegu, Florida kinnisvara puudutav lepinguline vaidlus jne). Kohtu- ja võitlusküsimus on peamiselt seotud kahe järgmise küsimusega:
- Isikliku jurisdiktsiooni; see tähendab, kas süüdistatav on isik, kes kuulub UCMJ-le?
- Ajutine pädevus; see on UCMJ poolt ette nähtud käitumine?
Kui mõlemal juhul on vastused "jah", siis kas ja ainult siis saab kohtuprotsesside kohtuvälise pädevuse koht lahendada.
Isiklik pädevus : kohtud ja võitlusküsimused ei eksisteeri isiku suhtes, välja arvatud juhul, kui tema suhtes kohaldatakse UCMJ artiklis 2 määratletud UCMJ suhtes. Artiklis 2 sätestatakse, et UCMJ-sse kuuluvate isikute hulka kuuluvad:
- Relvajõudude korrapärase koosseisu kuuluvad liikmed, sealhulgas need, kes ootavad ametikohale kandideerimise tähtaja möödumist; vabatahtlikud alates nende kogumisest või vastuvõtmisest relvajõududesse; juhtudel, kui nad on tegelikult alustanud relvajõududesse; ning muud relvajõudude poolt seaduslikult kutsutud või määratud või kohustuslikuks koolitamiseks kohustuslikud isikud alates kuupäevast, mil need on kõne tingimustega nõutud või selleks, et järgida seda.
- Kadetid, lennunduse kadetid ja midshipmenid.
- Reservkomitee liikmed mitteaktiivse koolituse ajal; kuid USA armee riikliku kaitse ja US Air National Guardi liikmete puhul ainult föderaalteenistus.
- Relvastatud vägede regulaarse osa pensionile jäänud liikmed.
Alates UCMJ jõustumisest on Riigikohus otsustanud, et sõjavägi ei saa põhiseaduslikult teostada jurisdiktsiooni relvajõudude liikmete tsiviilisikute ülalpeetavate suhtes. Lisaks on Ameerika Ühendriikide relvajõudude apellatsioonikohus leidnud, et sõjavägi ei olnud Vietnami konflikti ajal relvajõudude tsiviilpersonalide üle pädev, kuigi väidetavad kuriteod olid toime pandud võitlusvööndis. Kohus leidis, et sõnastus "sõja ajal", mis sisaldub UCMJ artikli 2 lõikes 10, tähendab Kongressi ametlikult välja kuulutatud sõda.
Teema-küsimuste kohtualluvus . Üldiselt on võistlevatel kohtadel õigus keelduda koodeksi alusel, välja arvatud juhul, kui see on põhiseadusega keelatud. Sõjaväeliste kohtute pädevus sõltub üksnes süüdistatava staatusest UCMJ-sse kuuluva isiku staatusest, mitte aga süüdistatava süüteo teenus-seostest. Näiteks isiku, kelle suhtes UCMJ-d püütakse kohalikust kaupmeest poevargused. Selle liikme võib kohtuprotsessi läbi viia, kuigi kuritegu iseenesest ei ole teenindus seotud traditsioonilises mõttes.