Mida peaks teadma ebaseadusliku sõjaväe korralduse vastu

1/25 Strykeri brigaadist võistlusmeeskond / Flikr / CC BY 2.0

Kui üks osaleb Ameerika Ühendriikide sõjalises tegevuses, aktiivses töös või reservis, annavad nad järgmise vande:

Ma teen pühaliselt vannun (või kinnitan), et toetan ja kaitsen Ameerika Ühendriikide põhiseadust kõigi välis- ja koduvägivalla vastu; et ma kannan tõelist usku ja püsivust samale; ja et ma järgiksin Ameerika Ühendriikide presidendi korraldusi ja ametisse määratud ametnike korraldusi vastavalt määrustele ja sõjalise õigluse ühtsele koodeksile.

Rahvuskaardipersonali liikmed võtavad samasuguse vande , välja arvatud juhul, kui nad vannuvad ka oma riigi presidendi käskude järgimiseks.

Ma vannun

Ametnikud lubavad komisjonil järgmisel viisil:

Ma teen pühalikult vanduma, et toetan ja kaitstakse Ameerika Ühendriikide põhiseadust kõigi välis- ja koduvägivalla vastu; et ma kannan tõelist usku ja püsivust samale; et ma võtaksin selle kohustuse vabalt ilma vaimse reservatsioone või maksudest kõrvalehoidmise eesmärgil; ja et ma täidan hästi ja usaldusväärselt selle büroo ülesandeid, kuhu ma kavatsen siseneda.

Sõjaväeline distsipliin ja tõhusus põhinevad tellimuste kuulekusel. Meestele õpetatakse kohe ja kahtlemata alustama oma ülemuste korraldusi kohe alglaadimislaagri esimesest päevast.

Seaduslikud korraldused

Sõjaväelised liikmed, kes ei järgi oma ülemuste seaduslikke korraldusi, kujutavad endast tõsiseid tagajärgi. Sõjaväetise ühtse koodeksi (UCMJ) artikkel 90 paneb selle sõjaväelise liikme suhtes kuriteo toimepanemiseks, kui ta väidetavalt ei järgi ülemusi teenivat ohvitserit.

Artikkel 91 paneb kurja, kui TÕELISELUB kohtleb kõrgemat volinikku või volitatud ametnikku. Artikkel 92 muudab kuritegu seadusliku korralduse mittejärgimiseks (sõnakuulmatus ei pea olema käesoleva artikli kohaselt "tahtlik").

Tegelikult võib artikli 90 alusel sõja ajal sõjaväelise liiget, kes tahtlikult valib ülemuse vastutava ametniku, surmamõistetud.

Need artiklid nõuavad seaduslike tellimuste kuuletumist. Ebaseaduslikku korraldust ei pea mitte ainult järgima, vaid selle täitmisele pööramine võib kaasa tuua selle isiku kriminaalvastutusele võtmise. Sõjaväekohtud on juba ammu leidnud, et sõjaväelased on oma tegevuse eest aru andnud isegi tellimuste täitmisel - kui see oli ebaseaduslik.

"Ma olin alles tellimusi järgides."

" Olin alles tellimuste järel", on sadu juhtudel õiguskaitset edukalt kasutatud (tõenäoliselt kõige rohkem natsi juhid Nürnbergi tribunalite poolt pärast II maailmasõda). Kaitsja ei töötanud nende eest ega töötanud ka sadades juhtumitest alates.

Ameerika Ühendriikide sõjaväeametniku esimene juhtum, milles kasutati kaitseministeeriumi juhiseid, "pärineb alles pärast tellimusi ", pärineb 1799. aastast. Prantsusmaa võitluses võttis kongress vastu seaduse, mis lubas lubada püüda mis tahes Prantsuse sadamasse suunduvaid laevu. Siiski, kui president John Adams kirjutas korralduse volitada USA merevägi seda tegema, kirjutas ta, et mereväe laevadel on lubatud kasutada mõnda laeva, mis on seotud Prantsuse sadama või Prantsuse sadamasse reisimisega. Vastavalt presidendi juhistele võttis USA mereväe kapten konfiskeeritud Taani laeva ( Lendav kala ), mis oli mööda Prantsusmaa sadamat.

Laeva omanikud kaevasid USA merejõudude mereväe kapteni süütamise eest. Nad võitsid ja Ameerika Ühendriikide ülemkohus jättis otsuse. USA ülemkohus otsustas, et kui need korraldused on ebaseaduslikud, järgivad presidendi korraldusi järgides mereväe komandöreid "tegutsema omaenda ohuna".

Vietnami sõda tutvustas Ameerika Ühendriikide sõjaväe kohtutele rohkem kaitsemehhaniside " Mul oli ainult järgmisi korraldusi " kui kõik varasemad konfliktid. Nendel juhtudel otsused kinnitasid, et ilmselgelt ebaseaduslike tellimuste järgimine ei ole kriminaalkorras süüdistuse elujõuline kaitsmine. Ameerika Ühendriikides v. Keenani süüdistatav (Keenan) tunnistati süüdi mõrva pärast seda, kui ta järgis eakate Vietnami kodanike tulistamist ja tapmist. Militāriste apellatsioonikohus leidis, et " korralduste alusel tehtud toimingute õigustust ei eksisteeri, kui korraldus oli selline, et tavapärase mõistuse ja arusaamise mees teaks, et see on ebaseaduslik.

"(Huvitav on, et sõjavägi, kes andis Keenanile korralduse, kapral Luczko, mõisteti hullumeelsuse tõttu õigeks).

Tõenäoliselt kõige kuulsam kaitseministeerium oli "Esimesena järgnesin ainult tellimuste " kaitsmisele esimesele leitnant William Calley kohtusseisule (ja süüdi mõistetud mõrva eest), kes osales My Lai Massacre'is 16. märtsil 1968. Sõjaväeline kohus lükkas tagasi Calley argument, et järgida oma ülemuste järjekorda. 29. märtsil 1971 määrati Calley elule vanglas. Sellegipoolest oli avalik väljakutse Ameerika Ühendriikides pärast seda väga avalikustatud ja vastuolulist kohtuprotsessi nii, et president Nixon andis talle meeleheite. Calley lõpetas 3½ eluaasta arestimise Fort Benning Gruusias, kus föderaalne kohtunik lõpetas oma vabastuse.

2004. aastal alustas sõjavägi mitme sõjaväe liikme kohtuväliseid karistusi, kes viidi Iraagisse vangide ja kinnipeetavate väärkohtlemisele. Mitmed liikmed väitsid, et nad järgivad ainult sõjaväeluureametnike korraldusi. Kahjuks (nende jaoks) ei kaitse see kaitse. Vangide väärkohtlemine on kuritegu nii rahvusvahelise õiguse kui ka sõjaväe õigussüsteemi (vt artikkel 93 - julm ja väärkohtlemine ) kuritegu.

Kuid...

Sõjaväelise seaduse järgi on selge, et sõjaväelasi saab vastutada kuritegude eest, mis on toime pandud "korralduste täitmise eest", ja ei ole mingit kohustust järgida ebaseaduslikke korraldusi. Siiski on siin hõõrdumine: sõjaväeline liige rikub selliseid korraldusi omaenda ohus. Lõppkokkuvõttes pole see, kas sõjaväelane leiab, et korraldus on ebaseaduslik või ebaseaduslik; kas sõjaväe ülemused (ja kohtud) arvavad, et korraldus oli ebaseaduslik või ebaseaduslik.

Võtke Michael Newi juhtumit. 1995. aastal teenis Spec-4 Michael New teenistuses Schweinfurt Saksamaal USA relvajõudude 3-nda jalaväepalli 1/15 pataljoniga. Kui määratud mitme rahvusliku rahuvalvemissiooni osana Makedooniasse paigutamiseks, pidi spetsiaalsete 4-klasside New ja teised tema üksuses olevad sõdurid kandma ÜRO (ÜRO) kiivreid ja käekotid. Uus keeldus tellimuse esitamisest, väites, et see oli ebaseaduslik tellimus. Uued ülemused ei nõustunud. Lõppkokkuvõttes tegi seda ka kohtu-võitluskogu. Uus tunnistati süüdi seadusliku korralduse mittejärgimisel ja mõisteti halva käitumise heakskiidu. Armee kriminaalkohtu apellatsioonikohus kinnitas süüdimõistmist, nagu ka relvajõudude apellatsioonikohus.

See on liiga ohtlik

Mis juhtub, kui osaleda ohtlikus missioonis? Kas sõjavägi võib seaduslikult korraldada ühe "enesetapu missiooni?" Sa panustad, et nad saavad.

2004. aasta oktoobris teatas armee, et nad uurivad kuni 19 sõjaväeosa 343-st Quartermasteri firmast, mis asub Rock Hillis Lõuna-Carolinas, et keelduda Iraagi ohtlikus piirkonnas tarnimise eest.

Pereliikmete sõnul olid mõned väed mõistavad, et missioon oli "liiga ohtlik", kuna nende sõidukid olid ebamugavused (või neil oli vähe armor) ja nende jaoks kavandatav marsruut on üks Iraagi kõige ohtlikumast.

Aruannetest nähtub, et need liikmed ei ilmunud just missiooni ettevalmistavale briifingile.

Kas neid saab selle eest karistada? Nad kindlasti saavad. Ohtliku missiooni täitmise korraldamine on seaduslik, sest see ei ole kuriteo toimepanemise korraldus. Praeguses seaduses ja kohtute käsutuses "Võitluskunstide käsiraamat" tähendab, et sõjaväeülesannete või -järgsete toimingute täitmise korraldust võib pidada õiguspäraseks ja see ei kuulu alluva isiku ohtu. See järeldus ei kehti selgelt ebaseadusliku näiteks selline, mis suunab kuriteo toimepanemist. "

Kui tõestada, et üks või mitu sõdurit mõjutasid teisi mitte järgima, võivad nad leida süüteo nimekirja lisatud Mutiny kuriteo. Mutine kannab surmanuhtlust isegi "rahuajal".

Oletada või mitte pidama järele?

Nii et kuuletuda või mitte järgida? See sõltub tellimusest. Sõjaväelised liikmed ei järgi tellimusi omal vastutusel. Nad täidavad ka tellimusi omal vastutusel. Kuriteo toimepanemise korraldus on ebaseaduslik. Sõjaväeülesannete täitmise korraldamine olenemata sellest, kui ohtlik see on seaduslik, seni, kuni see ei tähenda kuriteo toimepanemist.