Sõjaväe sõda Ameerika Ühendriikides

Millal sõprus muutub kuriteoks?

Sõprusmaaling on sõjaväe õigussüsteemi (UCMJ) rikkumine. See kuulub artikli 134 lõike alla ja on määratletud kohtuvälise käitumisjuhendi (MCM) käsiraamatus . Vastavalt MCM-ile on "tõotuse elemendid" vennalikkuse rikkumiseks:
  1. See, et süüdistatav oli tellija või tellija;
  2. Et süüdistatav on mõnel kindlal viisil vallutatud ühe või mitme kindlustatuga liikme (te) ga sõjaväelise võrdsuse tingimustes;
  1. See, et süüdistatav teadis siis, kui isik (ud) on (-ta) kutseline (ad) liige (ad);
  2. Selline vennalikustamine rikkus süüdistatava teenistuse tavatsetust, et ohvitserid ei tohi sõjaväelise võrdõiguslikkuse tingimustes vallandada kaasatud liikmeid; ja
  3. Eeltoodust tulenevalt oli süüdistatavate käitumine kahjustanud relvajõudude head korda ja distsipliini või oli oma olemuselt relvajõudude diskrediteerimine.

MCM jätkab süüdistuse täiendavat selgitamist:

Üldiselt . Selle kuriteo põhiolemus on relvajõudude traditsiooni rikkumine vallutuse vastu. Mitte kõik ametnike ja teenistujate vahelised kontaktid ega seos ei ole õigusrikkumine. Asjaomane kontakt või ühendus on õigusrikkumine, mis sõltub ümbritsevatest asjaoludest. Arvesse võetavate tegurite hulka kuuluvad see, kas käitumine on käitumiskäsitlust ohustanud, põhjustanud erapoolikust või muul moel kahjustanud heast korraldusest, distsipliini, autoriteeti või moraali.

Tegevused ja asjaolud peavad olema sellised, mis toovad sõjaväelise juhtkonna probleemidega kogenud mõistliku isiku järelduse, et relvajõudude head korda ja distsipliini on kahjustanud nende kalduvus ohustada kutsutud isikute austamist professionaalsuse, terviklikkuse ja ametniku kohustused.

Määrused . Määrused, direktiivid ja korraldused võivad reguleerida ka ametniku ja palgatud töötajate vahelist tegevust nii teenuse kui ka kohaliku tasandi osas. Erinevate auastmetega või eri auastmete ametnike vahelisi suhteid võib samuti hõlmata. Selliste määruste, direktiivide või korralduste rikkumine võib olla karistatav artikli 92 alusel .

UCMJ-i kasutamise probleemid

Kahjuks oli UCMJ / MCM-i maksude aluseks mõni probleem. Kõigepealt tähendab UCMJ / MCM, et vennaskond on kuritegu ainult tellitud ja volituste alusel. Vastavalt artikli 134 sätetele ei saanud teenistuses olevaid liikmeid selle kuriteo eest süüdistada. Kuigi neid võisid tasu teenindamise eeskirjade järgi maksta, olid kõikidel teenustel erinevad ja laiaulatuslikud eeskirjad ja määratlused selle kohta, mis moodustab "ebasobiva suhte". Lisaks ei ole MCM / UCMJ-s täpselt selgitatud, mis on ja mis pole lubatud.

1998. aasta juulis tegi kaitseminister William Cohen teenuseid "ühtse, selge ja hõlpsasti arusaadava" vennaskonnapoliitika vastuvõtmiseks. Cohen märkis, et praegune eraldi poliitika "on moraali söövitav, eriti kui me liigume järjest ühisema keskkonna poole".

Teenused esitasid Cohenile poliitilised muudatused, mille ta kiitis heaks 3. veebruaril 1999. Kõik uued eeskirjad on rakendatud vastavates teenistuseeskirjades. Nüüd, kui kõigil teenustel on endiselt individuaalne poliitika, on neil kõigil olemas ühised standardid ohvitseride ja palgatöötajate, töölevõtjate ja potentsiaalsete töötajate ning koolitajate ja praktikantide vaheliste suhete kohta.

Armee fraterniseerimise poliitika nõudis palju muutusi ja kõige karmimat. Mere- ja õhujõudude poliitikad vajavad vähe muutusi. Marine Corpsi poliitika ei vaja muudatusi.

Kõik teenused keelavad ohvitseride ja palgaastmete liikmeks olevad isiklikud ja ärisuhted, kutsudes neid häirivaks hea korra ja distsipliini vastu. Isiklikud suhted hõlmavad dating, kooselu ja seksuaalse suhte. Ärisuhted hõlmavad laenamist ja laenamist raha ja äripartnerlus.

Järgmine on üksikute teeninduspõhimõtete jaotus, sealhulgas iga teenuse fraternise määratlus ja keelatud suhete näited.