Meri sõjavägi - UCMJ artikkel 85

UCMJ karistatavaid artikleid, artikkel 85

Artikli 85 tekst

"A) ükskõik milline relvajõudude liige,

  1. ilma volitusteta läheb või jääb oma üksusest, organisatsioonist või töökohast lahku, kavatsusega jääda püsima jääda;
  2. sulgub oma üksuse, organisatsiooni või töökoha eesmärgiga vältida ohtlikku tollimaksu või olulist teenust; või
  3. ilma et see oleks ükskõik missugusest relvajõududest regulaarselt eraldatud, võtaks vastu või võtaks vastu kohtumise samas või mõnes teises relvajõududes, ilma et oleks täielikult avalikustatud asjaolu, et seda ei ole regulaarselt eraldatud, või siseneb välisriigi relvajõudude teenistusse, välja arvatud juhul, kui Riigid Märkus: selle sätte kohaselt pole Ameerika Ühendriikide sõjaväe apellatsioonikohtu Ameerika Ühendriikides v. Huffi, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) eraldi süüteokoosseisu süüdi surnuks lootuses.

b) kõik relvajõudude tellitud ametnikud, kes pärast oma tagasiastumist ja enne tema heakskiitmist teatamist lõpetab oma ametikoha või nõuetekohased kohustused ilma puhkuseta ja kavatseb jääda püsima jääda, on süüdi surnuks loobumisest.

(c) Iga isik, kes on süüdi surnuks lootuses või katse kõrbes, karistatakse, kui kuritegu on toime pandud sõja ajal, surma või muu karistusega, mida võidakse kohtus võidelda, kuid kui toimub deserteerimine või katse kõrbes mis tahes muul ajal võib selline karistus, välja arvatud surm, võidelda kohtusse ".

Märge

Eeskirja artikliga 85 etteheidete rikkumine toob kaasa palju suurema karistuse kui AWOL-i õigusrikkumine artikli 86 alusel . Paljud inimesed usuvad, et kui inimene ei viibi ilma volitusteta üle 30 päeva, muutub õigusrikkumine AWOLilt Desertionile, kuid see pole päris õige.

Peamine erinevus kahe kuriteo vahel on "kavatsus jääda püsima jääda." Kui keegi kavatseb sõjakuritegudele tagasi pöörduda, on artikli 85 alusel "AWOL" süüdi, mitte artikli 75 kohaselt desertimine, isegi kui nad kümme aastat ära läksid.

Segadus tuleneb sellest, et kui liige ei viibi ilma volitusteta kauemaks kui 30 päevaks, on valitsusel (kohtuvõimeline) lubatud eeldada, et ta ei kavatse naasta. Seepärast on vastutuse tõendamise kohustus, et süüdistatav kavatseb mõnikord "sõjalise kontrolli" juurde tagasi pöörduda.

Isikut, kes puudus vaid paariks või kahel ja seejärel kinni peetud, võib ikkagi süüdi süüdi hukkamises, kuid süüdistuse esitamine peaks näitama tõendeid selle kohta, et süüdistatav kavatseb jääda püsima.

Elemendid

(1) Kõrvaldamine eesmärgiga jääda püsima jääda .

(2) Kõrvaldamine ohtliku tollimaksu vältimiseks või olulise teenuse kaotamiseks .

(3) Desertion enne lahkumist aktsepteerimise teate saamist .

(4) Püüdnud loobuda .

Selgitus

(1) Kõrvaldamine eesmärgiga jääda püsima jääda .

(2) Väljaspool üksust, organisatsiooni või töökohta eesmärgiga vältida ohtlikku tollimaksu või jätta olulist teenust .

(3) üritab kõrbes . Kui katse tehakse, ei vabasta asjaolu, et isik jääb vabatahtlikult või muul viisil kõrvale, rikkumist. Süüteo on täielik, näiteks kui isik, kes kavatseb kõrbeda, varjab sõjaväevarustuses tühja kaubaveokiga, kavatsedes päästa, autos ära võtta. Autosse sisenemine kõrbes kavatsusega on ilmne käitumine. Katsetuste üksikasjalikumat arutelu vt lõikest 4 . Selgitus, mis puudutab kavatsust püsivalt jääda, vt alapunkti 9c lõike 1 punkt c.

(4) vanglakaristusega hukkamõistmine . Vang, kelle vallandamine või halvustav või halva käitumise lõpetamine on täidetud, ei ole "relvajõudude liige" artiklite 85 või 86 tähenduses, kuigi vanglale võidakse siiski kohaldada sõjaväeakte vastavalt artikli 2 punktile a ( 7) .

Kui asjaolud seda nõuavad, võidakse sellist vanglast artikli 95 alusel sünnitust põgeneda või artikli 134 alusel süütegu.

Vähem kaasatud õigusrikkumine

Artikkel 86 - puhkuse puudumine

Maksimaalne karistus .

(1) Lõpetanud või üritas hülgamist kavatsusega vältida ohtlikku tollimaksu või jätta olulist teenust .

Ebakindlad heitmed, kogu palga ja hüvitiste kaotamine ja kinnipidamine 5 aastaks.

(2) Muud juhtumid lõpetatud või üritamise katkestamist .

(3) sõja ajal . Võib otsustada, kas surm või muu karistus kui sõjavägi.

Eespool esitatud teabe käsiraamatust kohtuasjas Martial, 2002, peatükk 4, punkt 9