UCMJ karistatavaid artikleid, artikkel 85
"A) ükskõik milline relvajõudude liige,
- ilma volitusteta läheb või jääb oma üksusest, organisatsioonist või töökohast lahku, kavatsusega jääda püsima jääda;
- sulgub oma üksuse, organisatsiooni või töökoha eesmärgiga vältida ohtlikku tollimaksu või olulist teenust; või
- ilma et see oleks ükskõik missugusest relvajõududest regulaarselt eraldatud, võtaks vastu või võtaks vastu kohtumise samas või mõnes teises relvajõududes, ilma et oleks täielikult avalikustatud asjaolu, et seda ei ole regulaarselt eraldatud, või siseneb välisriigi relvajõudude teenistusse, välja arvatud juhul, kui Riigid Märkus: selle sätte kohaselt pole Ameerika Ühendriikide sõjaväe apellatsioonikohtu Ameerika Ühendriikides v. Huffi, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) eraldi süüteokoosseisu süüdi surnuks lootuses.
b) kõik relvajõudude tellitud ametnikud, kes pärast oma tagasiastumist ja enne tema heakskiitmist teatamist lõpetab oma ametikoha või nõuetekohased kohustused ilma puhkuseta ja kavatseb jääda püsima jääda, on süüdi surnuks loobumisest.
(c) Iga isik, kes on süüdi surnuks lootuses või katse kõrbes, karistatakse, kui kuritegu on toime pandud sõja ajal, surma või muu karistusega, mida võidakse kohtus võidelda, kuid kui toimub deserteerimine või katse kõrbes mis tahes muul ajal võib selline karistus, välja arvatud surm, võidelda kohtusse ".
Märge
Eeskirja artikliga 85 etteheidete rikkumine toob kaasa palju suurema karistuse kui AWOL-i õigusrikkumine artikli 86 alusel . Paljud inimesed usuvad, et kui inimene ei viibi ilma volitusteta üle 30 päeva, muutub õigusrikkumine AWOLilt Desertionile, kuid see pole päris õige.
Peamine erinevus kahe kuriteo vahel on "kavatsus jääda püsima jääda." Kui keegi kavatseb sõjakuritegudele tagasi pöörduda, on artikli 85 alusel "AWOL" süüdi, mitte artikli 75 kohaselt desertimine, isegi kui nad kümme aastat ära läksid.
Segadus tuleneb sellest, et kui liige ei viibi ilma volitusteta kauemaks kui 30 päevaks, on valitsusel (kohtuvõimeline) lubatud eeldada, et ta ei kavatse naasta. Seepärast on vastutuse tõendamise kohustus, et süüdistatav kavatseb mõnikord "sõjalise kontrolli" juurde tagasi pöörduda.
Isikut, kes puudus vaid paariks või kahel ja seejärel kinni peetud, võib ikkagi süüdi süüdi hukkamises, kuid süüdistuse esitamine peaks näitama tõendeid selle kohta, et süüdistatav kavatseb jääda püsima.
Elemendid
(1) Kõrvaldamine eesmärgiga jääda püsima jääda .
- a) süüdistatav puudutas ennast oma üksusest, organisatsioonist või töökohast;
- b) see puudumine oli ilma volituseta;
- c) et süüdistatav kavatseb selle puudumisel või mõne aja jooksul selle puudumisel oma üksuse, organisatsiooni või töökoha kohale jääda alaliselt; ja
- (d) et süüdistatav ei viibinud enne määratud kuupäeva. Märkus: kui puudumine lõpetati kiusamisega, lisage järgmine element
- (e) süüdistatava äraolek lõpetati kinnipidamisega.
(2) Kõrvaldamine ohtliku tollimaksu vältimiseks või olulise teenuse kaotamiseks .
- a) süüdistatav loobub oma üksusest, organisatsioonist või muust töökohast;
- b) see, et süüdistatav tegi seda eesmärgiga vältida teatavat kohustust või loobuda teatavast teenusest;
- c) kohustus oli ohtlik või teenus oli oluline;
- d) süüdistatav teadis, et ta on kohustatud sellist kohustust või teenust pakkuma; ja
- e) et süüdistatav ei viibinud enne määratud kuupäeva.
(3) Desertion enne lahkumist aktsepteerimise teate saamist .
- a) süüdistatav oli Ameerika Ühendriikide relvajõu tellija ohvitser ja esitas oma tagasiastumisavalduse;
- b) enne, kui ta sai lahkumisavalduse vastuvõtmisest teada, süüdistatav isik lahkus ametist või töökohustustest;
- c) süüdistatav tegi seda kavatsusega alaliselt ametist lahkumiseks või nõuetekohaste ülesannete täitmiseks; ja
- (d) et süüdistatav ei viibinud enne määratud kuupäeva. Märkus: kui puudumine lõpetati kiusamisega, lisage järgmine element
- (e) süüdistatava äraolek lõpetati kinnipidamisega.
(4) Püüdnud loobuda .
- a) süüdistatav tegi teatavat avalikku tegu;
- b) toiming tehti spetsiaalse kavatsusega kõrbes;
- c) see, et tegu oli rohkem kui lihtsalt ettevalmistus; ja
- d) see, et tegu ilmselt kaldub toime pandud õigusrikkumise toimepanemiseks.
Selgitus
(1) Kõrvaldamine eesmärgiga jääda püsima jääda .
- a) Üldiselt . Jäätmekäitlus, mille eesmärk on jääda püsima jääda, on täielik, kui isik puudutab oma üksust, organisatsiooni või töökohta volitamata, kavatsusega jääda sellest püsima jääda. Kiire meeleparandus ja tagasisaatmine, kuid materjali vähendamine ei ole kaitse. Ei ole vaja, et isik jääks täielikult sõjalise jurisdiktsiooni ja kontrolli alla.
- (b) Puudumine ilma volitusteta - omandamine, kestus, lõpetamine. Vt punkt 10c .
- (c) kavatsus jääda püsima jääda .
- d) töölevõtmise või ametisseastumise mõju ühes või teises relvastatud jõus . Artikli 85a lõige 3 ei sätesta eraldi kuritegu. Pigem on see tõendamisreegel, mille kohaselt süüdistuse esitamine võib osutuda kavatsusega jääda püsima jääda. Teenistusse võtmise või teenistusse astumise kinnitamine ilma eelneva kehtiva staatuse avalikustamiseta samas või mõnes muus teenistuses annab aluse, millest järeldub, et kavatsus alaliselt jääda varasemast üksusest, organisatsioonist või töökohast eemale tõmmata Peale selle, kui isik, kes ei ole regulaarselt ükskõik millise relvajõududest eraldatud, loovutab või võtab vastu kohtumisi samas või mõnes muus relvastatud jõus, ei ole tema viibimine sõjaväeteenistuses sellisena teenimise või ametisse nimetamise all sõjaväelise kontrolli all ja see ei lõpeta ühtegi eelmise üksuse ega organisatsiooni volitusteta tühistamist ega äraolekut, välja arvatud juhul, kui varasema teenistusaja asjaolud on sõjaväeasutustele teada. Kui inimene, kes on deserteerimisel, kogub või võtab vastu kohtumisi samas või mõnes muus relvastatud jõus ja deserteerib teenistuse või ametisse nimetamise ajal, võib isikut iga sunniviisilise üleandmise eest kohtuliku arutamise ja süüdi mõistetud.
(ii) süüdistatav peab olema kavatsenud alaliselt jääda seaduse, organisatsiooni või töökoha kohale. Kui süüdistataval oli selline kavatsus, pole kahtlustatav, et süüdistatav kavatseb ka mujal töökoha ette teatada või ametisse nimetada või vastu võtta sama või muu relvajõuga.
(iii) Kavatsus jääda püsima jääda võib kindlaks teha kaudsete tõenditega. Nende asjaolude hulgas, mille põhjal võib järeldada, et süüdistatav kavatses püsivalt viibida või et viibimisaeg oli pikk; et süüdistatav üritas või võtsid kasutusele vormiriietuse või muu sõjaväevara; et süüdistatav ostis pileti kauge kohta või vahistati, kinni peeti või loovutati märkimisväärselt kaugelt süüdistatava jaamast; et süüdistatav oleks võinud mugavalt üle anda sõjalisele kontrollile, kuid mitte; et süüdistatav ei olnud süüdistatava üksusega, laeva või sõjaväeteenistusega rahul; et süüdistatav esitas märkusi kavatsuse kohta kõrvale jätta; et süüdistatav oli vanglakaristuse all või kui ta oli vanglakaristuse ajal ära saanud; et süüdistatav valmistab ette soovi mitte tagastada (nt finantskorraldus) või et süüdistatav palkis või nõustus kohtumisel samas või mõnes teises relvajõududes, ilma et avalikustataks asjaolu, et süüdistatavat ei olnud regulaarselt eraldatud, või sisenes ükskõik millisele välisriigi relvajõududele ilma Ameerika Ühendriikide volituseta. Teisest küljest on asjaoludesse, mis võivad kalduda loobuma järeldusest, mille kohaselt süüdistatav kavatses jääda püsivaks: eelmine pikk ja suurepärane teenindus; et süüdistatav jätab üksuse või laeva väärtuslikku isiklikku vara; või et süüdistatav puudutas alkoholi või narkootikumide mõju. Need loendid on ainult illustratiivsed.
(iv) dokumendid, näiteks personali aruandekohustus, mis administratiivselt viitavad süüdistatavale "deserteri", ei ole tõendiks tahtmatusest kõrvale jätta.
(v) tõestamine või süüdi väidetava loata puudumise, isegi pikendatud kestuse tõttu, ei näita enam ilma surnuks loobumise süüd.
(i) Loata puudumisel võib moodustada mis tahes ajal seadusliku üksuse, organisatsiooni või töökoha alaliselt elamise eesmärgi. Eesmärk ei pruugi olla kogu selle puudumise ajal või mingil kindlal ajahetkel nii kaua, kui see on mõnda aega selle puudumise ajal olemas.
(2) Väljaspool üksust, organisatsiooni või töökohta eesmärgiga vältida ohtlikku tollimaksu või jätta olulist teenust .
- (a) Ohtlik kohustus või oluline teenus . "Ohtlik kohustus" või "oluline teenus" võib hõlmata sellist teenust nagu võitlus võitluses või muu ohtlik piirkond; mõne välisriigi või mereveoga seotud pääsemine; sellel eesmärgil saabumise sadamasse ; sõjaaegse või ähvardava sissetungi või muude häirete tõttu piiril või rannal toimuv töölevõtmine; streik või võltsimiskohustus; või tööhõive tsiviiljõu abiga näiteks vara kaitsmisel või häirete peatamisel või ärahoidmisel suure avaliku katastroofi ajal. Sellised teenused nagu puurimine, sihtimise praktika, manöövrid ja praktilised marsruudid ei ole tavaliselt "ohtlikud ülesanded või olulised teenused". Oluline on see, et kohustus on ohtlik või oluline teenus, oleneb konkreetse juhtumi asjaoludest ja on faktiline küsimus kohtuvõitlus.
- (b) Lõpetab . Artiklis 85 sätestatud "lõpetab" tähendab, et "ei lähe ilma volituseta".
- c) Tegelik teadmine . Artikli 85 a lõige 2 nõuab tõestust, et süüdistatav sai tegelikult teada ohtlikust tollimaksust või olulisest teenusest. Tegelikke teadmisi võib tõestada kaudsete tõenditega.
(3) üritab kõrbes . Kui katse tehakse, ei vabasta asjaolu, et isik jääb vabatahtlikult või muul viisil kõrvale, rikkumist. Süüteo on täielik, näiteks kui isik, kes kavatseb kõrbeda, varjab sõjaväevarustuses tühja kaubaveokiga, kavatsedes päästa, autos ära võtta. Autosse sisenemine kõrbes kavatsusega on ilmne käitumine. Katsetuste üksikasjalikumat arutelu vt lõikest 4 . Selgitus, mis puudutab kavatsust püsivalt jääda, vt alapunkti 9c lõike 1 punkt c.
(4) vanglakaristusega hukkamõistmine . Vang, kelle vallandamine või halvustav või halva käitumise lõpetamine on täidetud, ei ole "relvajõudude liige" artiklite 85 või 86 tähenduses, kuigi vanglale võidakse siiski kohaldada sõjaväeakte vastavalt artikli 2 punktile a ( 7) .
Kui asjaolud seda nõuavad, võidakse sellist vanglast artikli 95 alusel sünnitust põgeneda või artikli 134 alusel süütegu.
Vähem kaasatud õigusrikkumine
Artikkel 86 - puhkuse puudumine
(1) Lõpetanud või üritas hülgamist kavatsusega vältida ohtlikku tollimaksu või jätta olulist teenust .
Ebakindlad heitmed, kogu palga ja hüvitiste kaotamine ja kinnipidamine 5 aastaks.
(2) Muud juhtumid lõpetatud või üritamise katkestamist .
- (a) lõpetatakse kinnipidamisega . Ebakindlad heitmed, kogu palga ja hüvitiste kaotamine ja sünnitamine 3 aastaks.
- (b) lõpetatakse teisiti . Ebatõotavad heitmed, kogu palga ja hüvitiste kaotamine ja kaheaastane sünnitus.
(3) sõja ajal . Võib otsustada, kas surm või muu karistus kui sõjavägi.
Eespool esitatud teabe käsiraamatust kohtuasjas Martial, 2002, peatükk 4, punkt 9